中国农业规模化在路上

　　农业规模化是现代农业一个重要标志。它代表着农业机械化，没有机械化，规模农业的生产和管理才能实现；还意味着农业标准化、品牌化。机械化智能化参与的农业生产能最大限度实现标准化，使品牌需要的质量与稳定有了可靠保障；规模化还蕴含着农业效益的提升。过去有专家说“减少农民是致富农民的唯一出路”——减少农民意味着农业经营主体可使用管理更多土地，规模化以及规模化带来的效益才可能实现。

 

　　这样的经验和逻辑下，农业规模化成为一个热词。但这个热点却是个不断变化的概念，体现了我们对中国农业的认知不断深化。它不断变化是因为中国农业规模化的变量因子在不断变化。一方面，农业规模化与组织和社会密不可分。在世界人口第一大国，农业人口的转移、农业从业者的集中是农业规模化的必备条件。但到底转移多少人、流转到多大规模却不仅仅是农业的问题。从农村转移出来的人口能否顺利进入城市是农业规模化正相关因子。中国不可能接受大量农村转移人口游移在城乡结合部的农业规模化。一边逐渐形成贫民聚居区，一边发育发展农场主群体，这是已经被国外实践证明不成功的农业现代化途径。因为它社会成本过高，无法人道、和谐、可持续发展。中国农业规模化的进度和程度始终服从于经济社会改革发展的进程，它只能是一个综合的结果而非单兵突进的目标。这是中国特色农业现代化的制度性框架，也是农业媒体人观察问题时的一个重要角度。

 

　　另一方面，农业规模化又有着自身的发展动力和成长规律。在通过土体流转解决谁来种地问题的初级阶段，规模化的边界似乎还不明晰。但随着各种制约因素的显现，种植大户盲目扩张效益不升反降、城市商业资本下乡铩羽而归的新闻陆续出现，于是人们开始讨论：中国农业到底多大规模才合适？目前大家比较接受的观点是中国各地农业生产条件和形态各不相同，东北、西北等可以发展美国式大农场，东南、西南等比较适易发展法国式中小农场。现在动能与变革最集中在华东、东南地区，这些地方的工业发达、收入领先，农业规模化的发展探索很具有实践意义和探路价值。比如曾有专家调研发现：长三角的家庭农场规模曾经从200亩左右扩展到400亩，但数年运行下来，发现规模提升后效益反而下降了。这里面既有规模提升后需要的人技物滞后的影响，据说还有周边地区城市家庭收入的对比效应。200亩左右的农场收入已经与城市中等家庭的年均收入10万元大体均衡。笔者最近在对江苏现代农化服务经营主体的采访中了解到：当地200亩左右的家庭农场因为规模效益限制了机械化投入，日子比他们七八百亩的要难过。相反，他们这样规模的反而能够使规模和机械化等技物水平达到最优配置。

 

　　是啊，城镇家庭收入也在提高，农业规模的参考变量、促变因子也在不断变化。中国农业规模化还在路上！