爱土壤 别夸大

　　当年为了推广缓释肥，专家、学者开会就讲控缓释肥料，其实这两个概念差距还是很大的。到目前能做到智能控释，能做到根据植物吸收规律释放的肥料还是少之又少。这两年随着国家对土壤污染防治的推进，农资人也不甘寂寞，众多农资企业纷纷举起了土壤修复的大旗，甚至很多国字头的专家、学者也都纷纷发声，声称自己的产品可以修复土壤，声称自己的技术可以治理土壤污染。       其实目前农资圈里所谓的土壤修复，顶多算得上是农业的耕作障碍。不管是盐碱地，还是重金属污染的土壤，又或者是连作障碍，都是农业生产中遇到的问题，而真正的土壤污染，那要比这个严重得多。如果说土壤中重金属的含量非常高，超过国际标准筛选值，并且活性很强，那就不是简单通过一些调理剂可以治理或调节的，必须通过一系列复杂的土壤修复工程才能解决。

 

　　为了引起消费者重视，也为了让大家更关注这些“土壤修复产品”，把土壤障碍改良宣传成能够进行土壤修复的产品，实在是有点夸大其词了。因为真正被污染的土壤，它的调查、检测、评估、修复等都是有一套严格程序和标准控制的，不是简单地通过农业投入品就能实现土壤的修复工作。     之前咱们也说过，有些产品看似是农业投入品，可能慢慢在土壤中也会形成累积，也许会变成污染土壤的因子。土壤污染修复有上百种技术和方法，土壤调理剂修复在工程上并不是主要修复技术，一些所谓的“土壤调理剂”很可能会造成土壤的再次污染。     土壤包括耕地，但是耕地不能包括土壤，所以农资人接触的仅是耕地耕作问题，耕地中的物理、化学、生物性质发生了变化，影响了耕地的生产能力，或者对耕地生产的产品累积了不该有的有害物质，需要分情况制定不同的措施。农资行业的一些企业所生产的产品做的是耕地障碍改良，和土壤修复不能划等号，也不应该把自己的产品调理功能夸大成具有土壤修复功能的产品，小心问你个夸大宣传之罪。

 

　　另外，现阶段土壤障碍改良的评价比较笼统，大多以作物的长势和作物的产量对比等条件进行评价，而土壤污染修复效果的评价，将引进科学的布点采样，严格的实验室检测等，利用客观真实的数据进行评价。

 

　　有些农资人总喜欢以天下大事作为自己的责任，有担当无可厚非，关键是要合情、合理、合法。本来不是污染，偏偏把耕地耕作障碍夸大成土壤污染，恐怕这样的“担当”少一点更好，也是对本来就浮躁的行业作点贡献。做好自己的产品，把农业生产障碍问题解决了，也可以成为这个行业里的大英雄。