案情介绍

    农信社员工吴某为祁某代办存款1.5万元，但存款开户单上仅书写了代理人吴某自己的身份证号。到期后，吴某通知祁某取款，而祁某称存单丢失，故吴某为祁某代为办理了挂失手续。

    次日，吴某与祁某联系谎称办理挂失错误并告知了挂失期满的时间。期间，吴某将挂失后的存单又转给了第三人农信社员工方某，为方某完成揽储任务。祁某在挂失期满后到农信社办理取款手续，农信社以挂失有误为由，拒付存款及利息，方某自称此存单由其为祈某代办，并以该笔存款为方某存入为由提出抗辩。故祁某诉至法院，请求法院判令被告农信社支付存款及利息。

    审理中，被告方某持存单作为有独立请求权第三人参加诉讼。

案件焦点

    本案中因吴某代理祁某办理存储业务，又因祁某丢失存单，农信社办理挂失有误而导致吴某的无权转让，造成存单权利人归属混乱，产生纠纷，祁某是否为该存单的真正权利人成为该案件的争议焦点。

名词解释

    无权代理

    是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为。即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

案情分析

    本案中，吴某在为祁某代办存储业务时，由于只填写了自己的身份证号码而导致农信社办理挂失的失误，从而才有机会将存单再次转让给方某，致使存单权属混乱，产生纠纷。

    该案中，吴某在祁某知情情况下为其代办存款业务，并且吴某填写的存款开户单上存款人亦为祁某。说明吴某是在征得祁某同意后取得了代理权，二者之间的代理关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故本案中第三人方某所持的存单，是署名祁某的存单，吴某仅为祁某的代理人，其未经祁某同意，私自将祁某的存单转让给方某，其行为超越了代理权限，未经祁某追认，对祁某不发生效力，应由吴某承担责任。

    此外，关于该存单的权利人问题，吴某代理祁某存款，未出示祁某的身份证件，而农信社仍为祁某开具存单，违反《个人存款账户实名制规定》第六条、第七条之规定。本案中，开户单上虽无祁某的身份证号码，但无其他祁某主张权利，且吴某亦认可其代理行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，故该存单的权利人为祁某，祁某与农信社的存款关系成立。

    综上所述，法院通过审理最后判定祁某与吴其之间的代理关系成立，祁某与农信社存在存款关系，而方某取得存单的行为无效，故方某与农信社之间不存在存款关系，存单的权利人应该是祁某。