案情介绍：

　　施某将7万元现金及户口本交给其侄女沈某，委托其购买国库券，后因故未买。一个月后，沈某以施某的名义将7万元存入当地某农信社，并把存单交给施某。在此期间，沈某从所在单位挪用公款8万元。

　　沈某怕挪用公款一事暴露，因与农信社工作人员熟识，便以施某代理人的身份到农信社谎称存单遗失，办理了挂失及挂失取现手续，将存款取走用于退回挪用单位的公款。后沈某因挪用资金罪、诈骗罪被判处有期徒刑，其在农信社支取施某7万元存款的行为被确定为诈骗。

　　当施某去农信社取款时，被告知其名下的存款已由沈某代为支取。为此，施某以农信社为被告诉至法院，要求农信社支付存款7万元及利息。

案情分析：

    在本案中，根据《储蓄管理条例》的规定，存款人存单遗失可以由他人代为挂失，但只限于委托他人办理挂失申请手续，补领新存单或支取存款的手续必须由储户亲自办理。农信社在办理沈某的挂失手续时未尽审查义务，特别是支取存款的过程中违反了操作规定，导致存款被沈某支取，构成了违约，应负违约责任。

案件焦点：

    在本案中，有观点认为由于施某的7万元存款已明确是沈某的诈骗所为，与农信社无关，农信社不应代替沈某承担7万元的返还责任。也有观点认为，农信社的行为构成违约，农信社在手续不完备的情况下将施某名下的存款交沈某取走，违反了金融机构关于存单挂失取款的规定。农信社是否承担赔偿存款的责任成为本案争议的焦点。

审判结果：

    法院经审理认为，原告施某与农信社已形成了储蓄合同关系，农信社对储户存款负有保证安全的义务，但其在办理挂失取现手续过程中违反操作规程，致使存款被沈某骗取，构成违约。农信社应依法承担违约责任，原告要求农信社偿付存款及利息的诉讼请求应予支持。