农资行业有很多关于品牌或者商标的评选活动，组织者们都是打着提高企业品牌竞争力，打造自主品牌的口号。这其中有一些评选活动的确对行业品牌建设起到了积极的促进作用，但同时也有一些评选活动却存在问题，譬如在评选过程中，因为一些企业报评材料的弄虚作假或评选的不公正，最终他们在评选活动中获胜，不但评选结果不能让人信服，而且使得原本严谨的品牌评选却成为蒙蔽消费者的元凶。

　　评选优秀品牌、推荐优秀品牌固然是件好事，但是面对农资行业这个特殊的群体，农民朋友的口碑才更能说明问题。农资市场非常庞大，却没有准确的统计，因此对于品牌影响力很难客观掌握。一些评选活动虽然看似客观公平，但是难免有失真的地方，评选出来的品牌，未必能得到消费者的认可。与此同时，一些被消费者认可的品牌又未必能评选胜出，甚至企业都未必愿意参加评选。这样的评选结果很难达到组织者组织评选活动的预期效果。

　　此外，有些评选活动还有政府背景，譬如为了庆祝某某活动，组织一个品牌评选，企业不参加都不行，搞得准备参评企业的工作人员必须通宵达旦地准备评选资料。还有一些评选活动表面上看很公平，有着严格的程序，对企业的各方面指标均有硬性要求，但是最终品牌好坏的评选依据大多还是看那些准备好的文字材料，这就决定了评选结果是有局限性的，并不能真实地反映该品牌的实际情况。

　　笔者认为，农资行业组织品牌评选活动的组织者们，应该多听听农民的意见。对于农资产品的评优工作，最好是能够有农民参与进来，由农民根据自己的使用情况，对比评选得出。在上个世纪80年代流传的一句顺口溜：“一靠政策，二靠天，三靠美国老二铵”，在农民心目中那么重要的美国二铵也不是依靠评选评出来的，而是因为它的肥效好才让农民记住。我们不能为了评选而评选，我们最不愿看到的就是大家费了很大力气评选出来的优秀品牌，却不被农民所接受和认可，而仅仅只是成为了企业宣传的一个砝码。