由深圳芭田公司组织、全国农业技术推广服务中心节水处处长高祥照主持的中国“水肥一体化”发展研讨会在本次论坛期间举行。参加论坛的部分专家和企业代表参加了研讨会的座谈，他们重点针对实施水肥一体化的产品特点、市场前景、发展空间、标准制定，以及行业困难等问题展开了激烈地讨论。参会人士纷纷表示，专家与企业之间充分的交流能够推进水肥一体化健康、有序地发展。

　　水肥一体化之“贵族计划”

　　★水溶肥是新事物，技术推广必须依靠政府和企业。政企联合起来，提高到一个重要位置，才能快速发展。

　　★国家应该考虑如何为新型灌溉肥料创造发展条件。政府要有鼓励农民的补贴政策；企业要做到既有效益又有好产品；科研要有新技术不断推出；行业管理要有一个更加规范的科学评价体系。

　　★目前，水溶肥发展应当着眼于市场规划，把不同作物按照分布区域，适合做滴灌还是喷灌，针对全国有一个规划。在蔬菜区，哪种方法更科学、更合适，要有一个指导性纲领，推广使用会更省事节力。

　　★有人认为，水肥一体化是一个贵族计划，只能用在经济价值比较高的作物上，实际上不是。包括小麦、玉米都可以大面积推广水肥，像河北、河南。

　　★这几年水肥灌溉技术推广有几个瓶颈，既不在肥料也不是设备环节，而是灌溉制度不合理。应该结合作物的需水规律和生长特点、地区土壤类型，包括蒸发量，做一些“水肥一体化”推广制度。为什么2000年以前那么大面积的滴灌全部失败，就因为没有好的灌溉制度。

　　★我认为，“卖灌溉肥要用卖整套技术方案”的方式，实行起来非常困难。

　　★水肥一体化把培训和示范作为一个重要问题来考虑，是一个非常深刻的观点，而且这个问题不是企业单独能够解决的。应该搭建一个组织，形成一种合作机制，把对农民的培训真正通过一个机制实现，不仅有钱赚，还延续一种思路去发展。

　　水溶肥有能力“变革”复合肥

　　★水溶肥目前还没有大面积进入大田，一旦使用于大田,很多复合肥企业肯定会受到冲击。新疆现在2400万亩地的滴灌面积，仅有30-40万吨滴灌肥，需求量很大。但是机遇面前还有很大挑战。国家需要粮食、需要节水，企业要想真正把这个肥料做大，首先要考虑到服务于国家。

　　★新疆水溶肥的生产规模大约在几十万吨，出厂价在3000-4000元/吨，算经济账的话,我觉得要实施大规模推广，这么高的价格肯定受冲击。滴灌在土地流转、大规模集约化种植难实现的区域做不成,所以对南方地区来说,微喷可能是一个方向。

　　★美国的复合率是70%，水溶肥大概占总肥料的40%，还有30%是BB肥，基本上没有袋装复合肥。未来我国发展农田管道灌溉是一个方向，这给“水肥一体化”提供很大的空间。

　　★水溶肥生产成本肯定比一般复合肥要高。这就局限了水溶肥发展，如果成本接近复合肥成本，那么行业会发展更快。希望制定水溶肥标准时，水溶物要求不要太高，这样有助于降低成本，但是对溶解以后的粒子直径可以要求更高些。

　　★大家关注水溶肥，这个问题很重要，它给企业创造了一个利润新空间。加上效果的科学性、合理性是大家关注的一个重要方面。现在又有一个瓶颈，现在复合肥产业产值2000多个亿，但是水溶肥只有200多个亿，大家应该考虑怎样把200亿跟2000亿调换过来。我觉得水溶肥不仅仅是肥料的更新，也是对中国施肥习惯的改变，更是水肥管理提升的一个新概念，我觉得2000个亿才是更大的空间。

　　制定标准一定要适合中国国情

　　★水溶性这个概念真正的经济价值没有体现到农民身上，排除一部分真正经济化、对作物有好处的肥料。标准规定的不溶物，实际上体现了一个什么粒度使用效果最佳的问题。将一些不水溶物质做成纳米状态在喷灌里使用，是对水溶性概念进一步的促进。

　　★水溶肥的概念的确很模糊。我们今天谈的水溶肥是指水溶性复合肥，就是复合肥其中的一部分、一个种类。我们要把它定义成大量元素水溶肥，要求含微量元素，这个概念就变得不伦不类。搞标准的人在国际上也没有查到水溶性的定义，干脆取消水溶性标准这个叫法。

　　★我们把问题搞复杂了，它就是复合肥其中的一个品种，关键就是水不溶物的概念。可以在现有水溶肥标准上增加一条，标一下水不溶物的含量。科研单位能够鉴定水不溶物含量和各种灌溉之间的关系，标在包装袋上，建议用于喷灌即可。

　　★作为企业真不知道怎么做，一个配方做上百个等级证，不然没法销售。国外情况我们也比较了解，人家就是一个备案制，政府就是执法者，企业备案生产了什么产品，含量如果没有按照企业标识做，对不起，就叫你倾家荡产。我们登记证的费用比利润率都高。

　　★我觉得标准还是应该有的，就是应该用什么标准，是技术性、指导性还是强制性标准，如果我们都弄成强制性标准，就把大家卡死了。

　　★现在是市场经济，我认为搞“贵族”农业标准越高越好。我们要考虑中国国情，必须要有标准，没有标准就会乱套。当然，在制定标准时要适应中国国情。微量元素的增加我觉得很好，我国的土壤缺乏微量元素，这是一个方向。

　　★要制定一个适合每个企业的标准非常难，如果像国外一样不要标准，会出现两种情况，一是监督部门会变得非常富有，二是监督部门会变得非常累。一个行业发展程度高低与标准有很大关系。一个标准如果100个企业有99个都可达到，那不叫标准。如果100个企业有10个达到，还要争取只有5个达到。我觉得企业发展也是这样，优胜劣汰。

　　★肥料的今天，可能就是农药三年前、饲料十年前的状态，都有个发展过程。

　　★登记的愿望和出发点是好的，从登记角度来说，一是保护农民的利益，第二是保护合法企业的利益，第三是保证公平竞争市场的环境。但是，登记存在一个方法问题，国外有很多申报，申报不达标就狠罚。但是有人认为中国的国情达不到，惩罚成本高，有些农民也不会举报。到底怎么个管法是一个问题。