日前，一份4A级景区名单出炉，佛山市（国际）家居博览、佛山市南海平洲玉器街和成都市海宁皮革城名列其中。原本以皮草、玉器、家具交易为主业的商场，一下多了个4A级景区的头衔，作为权威评定机构的旅游景区质量等级评定委员会此番评定结果，是否与新旅游法相悖？

    东南大学旅游系主任储九志教授表示，“A级景区评定范围本身可以延伸，只要具备条件，任何单位都可以申报。如有相应的交通条件、游客中心、接待设施以及餐饮甚至厕所规模等。”此外，与观光旅游景点以自然风光为“吸引物”不同，商场除了商品展示、商品交易外，如果具备旅游功能，包括有一定的文化内涵、有解说，有旅游服务等，就不能将其排除在申报范围之外。

    事实上，购物类旅游景区我国早已有之，江苏就有常熟服装城、扬州京华城、常州南大街等几个4A级旅游景区。但前些年国家有关方面停止了评定，今年之所以有部分商城上榜，可能因为上半年国家景评委放权给了省景评委。

    实践证明，商城变成景区后，如果经营有方、监管到位，确实能使多方受益。常熟服装城2008年跻身4A级购物旅游区，此前全国只有浙江义乌、海宁两家。统计显示，常熟服装城2007年接待游客402万人次，去年购物旅游区到访游客超过445万人次，其中团队游客1659批次，73863人，比上年翻番。市场交易额超过1150亿元。

    由此看来，传统旅游产品基础上深度开发更有吸引力的新产品，实现直接消费。比如学校、商场、超市、体育文化设施等很多社会资源，都可以成为旅游产品。

    但是，新旅游法明明对强迫购物等久遭诟病的行为作出了规定：不得前往“具体购物场所”。商城显然是“具体购物场所”，因此商城成景区，本身就违反了这一原则。

    但是，这个问题其实还应从两个方面来看，到底是先有景区再赋予其购物功能，还是在商业城基础上新认定为景区。新旅游法实施后，不少商城、购物场所之所以踊跃申报A级景区，就是想通过旅游功能带动商品销售，这显然是打政策擦边球。但擦边球不是违法，一些长线路景区，公路边的商店选址都做了精心计算，目的就是让驾乘人员下车休息时增加进店机会，作为商业行为无可厚非。关键看消费者被带到购物场所预先是否知情，如有交待，签了合同，就不能叫强制购物。