当马云以二百多亿美元的身价雄踞富豪榜首时，我们感到的可不应仅仅是欢欣鼓舞，而必须应当警醒——这可能预示着一波新金融危机的到来。

    与传统金融相比，互联网金融的优势在于以互联网为载体，更加高效。金融变得更加高效，有利有弊。有利之处是促进了金融的资本循环，让产业经济变得更有活力，然而弊端也可能很明显，即资本循环加速后，其资本波动周期可能会缩短。也就是说，金融系统固有的危机，可能会更频繁地发生。

    金融体制，让人又爱又恨。它是最能反映资本平等和自由的体制，金融人士说，一切交给市场判断，那么怎么创新、有多大市场？拉到金融市场里遛遛就能知道答案。

    然而，需要注意的是，金融体制仅仅反映资本的自由和平等，而不是人的自由和平等。金融市场天然地嫌贫爱富，这导致了市场需求偏好于富有阶层，而薄于贫困阶层。对市场而言，穷人是人，但不是市场，他们的需求如果不以资本表示，简直谈不上是需求。因此金融体制一直是在无视贫困阶层的需求，这就让市场需求本身变得扭曲，只能反映一部分需求，反映不了全部。

    这种市场需求的微妙差异，在短期内是看不出来的，但在社会发展的长期前景来说，那部分被金融市场忽视的需求，不以市场反映的需求，总是会对金融系统造成致命的打击。

    金融的危机已经发生了不止一次两次，而最近的则是08年美国次贷危机，近期似乎有所缓和。但下一次金融危机，或许就在明天。

    为什么金融的危机绵绵不绝？金融研究家们的解释是金融系统有天然的不稳定性，但却不肯解释冷不丁地发生金融“崩溃”根源何在，根源就在于贫富差距问题，让金融市场反映的需求与人本身的需求有了越来越大的差异，这与贫富差距程度成正比。

    互联网金融的雄起，可喜可贺，但金融体制既然做不到消弭贫富差距，反而通过科技造富的机制将其越拉越大，那么金融危机的前景就是非常明确的。恰恰由于互联网金融的高效，才导致了更迅速的不平等的积累，从而使金融的稳定更加“短命”，即金融的危机会变得越来越频繁。

    这样论述，金融危机问题，就是资本的体制问题了，固有而不可消除。互联网金融只是会加剧它的后果而已。

    史无前例的IPO，往往是一个金融周期终结的标志，恰如造楼运动往往是经济繁荣的末日疯狂一样。

    由此有必要警示人们，金融危机的周期会因为与互联网的结合而日趋缩短，今天人们在为着阿里巴巴上市而狂热，然而明天就可能迎来萧条。

    再也没有和阿里巴巴体量相似的未上市公司了。当阿里透支了资本的狂热后，恐怕互联网金融等的疯狂发展就会告一段落。在1999年时，同样是科技股票的疯狂，最终预示了科技股票泡沫破裂的前景。这一次大致也类似。