国外掀起区块链商标侵权战

　　近几年来，区块链（blockchain）是一个很红的网络技术，其相关的货币技术与各种应用引起许多人关注，也有不少公司开始从事区块链的相关加密货币交易或服务。有趣的是，blockchain这个英文单词，可否被某家公司注册为商标，并禁止其他公司作为商标，否则就构成侵权？2018年在美国起诉的Blockchain Luxembourg v. Paymium诉讼案，就是这样一则案件。该案件日前在法院做出初步判决。
　　2018年9月，原告Blockchain Luxembourg公司和美国Blockchain公司，控告Paymium公司及其创办人皮埃尔·诺伊扎特，主张Paymium公司使用blockchain.io为商标和网址，侵害了其BLOCKCHAIN的商标权，并有其他不实陈述等不公平竞争行为。

　　本案被告反击，并申请驳回起诉，亦即认为原告的主张在法律上根本无法成立，而不需要再开庭。

　　被告认为，blockchain是通用名称，任何人都可以使用。且原告的商标，除了有注册的BLOCKCHAIN及图形之外，其他的使用只是一种描述性使用，亦即描述其所贩卖的商品或服务与区块链有关，并不具识别性。

　　但原告Blockchain公司认为，其商标在性质上并非描述性商标，就算blockchain这个字有区块链的一般意义，但原告拥有的商标都是以大写呈现，具有第二意义。除此之外，原告的BLOCKCHAIN商标，和被告的Blockchain.io商标，两者构成实质近似。

　　由于被告申请驳回起诉，故纽约南区地区法院在近日做出初步判决。法院认为，识别性属于事实问题，有没有第二意义和两商标是否存在实质近似，也是事实问题，故关于商标的侵权主张部分，有必要进一步开庭审理。