绿色信贷，离我们有多远？

　　随着周围四起的‘绿色信贷’呼声，农村合作金融机构是否也要奋起直追？无论如何，要转型，也要注意提了千百遍的那两个字，‘稳健’为上。”

　　也许，以往是因为身处农村的缘故，总觉得农村合作金融机构谈绿色信贷有点远。但随着“血铅事件”接连爆发，随着“环保风暴”刮向农村，围绕绿色信贷谋求发展，也已是农村合作金融机构该思考的事情了。

　　无论如何，传统的信贷经营理念，已经过时了。

　　以前，银行普遍都会认为，放出去的贷款，只要能按时收回就行。至于贷款的用途，没有多少人真正关心。企业具体怎样在经营，没有多少人去进行实地调查。企业的利润具体怎样形成，更没有多少人去进行分析。人们已经习惯了按照老思路、老眼光、老方法去判断、操作、经营， 一切都顺风顺水。可现在，大家都会发现，贷款对象变得有点复杂了。不是能赚钱的企业都是好企业，不是拥有合法营业执照的企业都在依法经营，更不是所有在农村的企业都值得金融机构去全力支持。而且，有些支持上述企业的金融机构，是在一只脚踏进去后，别说全身而退，另一只脚“想不上去”都不容易。于是有的机构选择了观望，期待政策出现调整；有的机构选取择了跟进，期望经营者良心发现，改过自新；有的机构选择了退出，期望早点抽身，忍痛割肉而去。但不管选择何种方式，人们的心总是有点纠结。

　　其实，绿色信贷的脚步已然“渐行渐近”。

　　随着绿色经济的“吃香”，绿色信贷的概念也开始进入大众视线。想当初，第一次看到“赤道银行”的提法时，还会感到有点晕，对兴业银行提出的打造“赤道银行”也有点不以为然，认为这不过是一种另类的宣传包装。但现在看来，当初的那种想法有些无知。企业也好，银行也好，赚钱不是唯一的。为了赚钱，而放弃社会责任的承担，甚至于去践踏人类的文明和社会的底线那是一种“罪过”。这样的企业，这样的生活方式，这样的运行模式，本质上已无存在的必要。退一步说，改变别无选择。

　　倡导绿色信贷，不是为了跟风，也不是为了贴上一张可爱的标签，而是为了发展，为了民众的幸福，为了有一个好的生存环境。随着“环保风暴”的刮起，一批企业将被淘汰出局，一些贷款将会“烂掉”，这样的“学费”是有点贵，但毕竟这一课迟早是要补的，迟补不如早补。

　　现如今，信贷结构转型已是大势所趋。

　　绿色信贷从理论走向实践是一场革命，信贷转型迫在眉睫。可怎么转型？答案众说纷纭。有金融机构提出，做大中间业务，迎接微利时代的光临。但中间业务恰恰是农合机构的短板，实在鲜有好东西可拿得出手。有金融机构提出，做大私人银行业务，因为这里面有大量的黄金客户，按照“二八”定律，颇有诱惑力。而这对农合机构而言，就是个奢侈品，想拥有真的不容易。也有金融机构提出，做大“两翼”，向农户和小企业倾斜。而这本身就是农村合作金融机构日常在做的份内事。可见，谈转型容易，真正执行起来就会触及很多问题。农村合作金融机构充其量目前还处于模仿和追赶阶段，其转型尚且还不能脱离这一轨迹。

　　转型，是一个机会，抓住了，可实现快速发展。转型，也是一种诱惑，对那些定力不强的金融机构，则意味着衰落。当然，这并不是鼓励农村合作金融机构继续因循守旧。所以说，若想发展，就得还说那句话，我们农村合作金融机构得学着顺势而为，紧追绿色信贷以探寻发展新路径。此外，随着海洋经济的升温，海洋信贷也要适时跟进，共同打造“蓝色经济”，还要积极关注低碳经济的发展，在信贷结构上进行调整，向民生、环保、节能方向倾斜。

　　但需要提醒的是，农村金融机构的根在农村，必须以服务“三农”为宗旨，因此，只有精耕细作，扮演好农村金融主力军的角色，才能在农村金融市场上有实力、有地位、有竞争力，才能获得发展的主动权。所以，农村合作金融机构的转型还是要以稳健为主，或者用另一句话来概括，那就是“保存核心，主动进步。”