博客 - 讨论区 - 地图 - 收藏 - 搜索 - 帮助   
  首页中华合作时报经济新闻3版/三农空间 → 阅读新闻

海南海口市:一颗荔枝王拍出1.58万元天价

日期:2007-06-19   作者:罗霞 吴仁辉 杜家评   来源:中华合作时报2162期

  近日,“荔枝之乡”海南省海口市秀英区永兴镇众多荔枝种植户参与荔枝评选,一颗重达60.3克的硕大无核荔枝王脱颖而出,并以15800元的价格成功被拍卖。

  为推介秀英永兴荔枝、打造永兴荔枝品牌,海口市委宣传部、海口市科技与信息产业局、海口市就业局、海口市秀英区政府共同主办了首届海口市秀英区永兴荔枝文化节。文化节上举行了荔枝王大比拼活动,按大丁香、紫娘喜、无核等3个品种对荔枝进行了评比,并评选出了一、二、三等奖。永兴镇永德村委会儒吴村农民吴开茂所种的无核荔枝最终获得了“荔枝王”称号。

  据比赛评委、海南大学农学院教授邢诒旺介绍,此次评比从荔枝单果重、外观、口感、肉质、含糖、可食率等方面进行,整体而言永兴荔枝品质优良,含糖率均达到优级荔枝所需达到的15%的水平,风味独特。评选出的荔枝王可食率达到95%,单个重达60余克,而一般普通无核荔枝仅30克左右。

  评选过后,经过现场拍卖,海口椰晖旅行社以15800元拍得荔枝王,拍卖资金将全部用于秀英区扶贫助学等社会公益活动。随后,秀英区永兴镇果业树专业合作社与北京富民果业购销公司、福建省莆田县灵川果品公司分别签订了荔枝购销合同,使得永兴大丁香和紫娘喜两个品种近200万斤荔枝全部定销完毕,其中大丁香购销价为4元一斤,紫娘喜为4.5元一斤。(罗霞 吴仁辉 杜家评)

  信息观察

天价还是价吗

  经济学的常识告诉我们:价格反映市场供求关系。可如今,动不动就出现的“天价”——让人瞠目结舌——天价还是价吗?

  一颗荔枝1.58万元的价格是怎么计算出来的?恐怕很少有人能说清楚。不论重60克还是30克,不管可食率是95%还是50%,荔枝终究只是水果,不可能是金银首饰。

  这里有两点值得推敲:

  其一,荔枝王究竟特别在哪里?从“供”的环节看,凝聚在这颗荔枝上的人类劳动,以及它生长所需要的条件不见得比其他荔枝多,也就是说,其价值不见得比普通荔枝高多少,但价格已经远远偏离价值。那么,这天价已经不是正常市场条件下的合理价格。

  其二,从“求”的环节看,被拍卖的荔枝王将有什么待遇——是被冰镇珍藏、被吃,还是成为化石?如果其消费处理方式与普通荔枝没什么区别的话,这么高的天价也是说不过去的。

  这样的天价,与当地政府的重视、“搭台唱戏”分不开。直截了当地说,就是“炒作”。

  类似的炒作屡见不鲜。往好处想,这是各地政府为了打造农产品品牌,推介当地名优土特产品;往坏了想,这又是一种新的“政绩工程”。而且,是借市场经济定价方式之名,行背离市场经济规律之实。

  最近云南普洱茶价格暴跌可作为一个佐证。庞大茶产业中的一种茶叶,被多种“推手”将价格推向令人咋舌的地步。价格下跌,缘于当时“炒作”后的上扬,这其中政府扮演了重要的角色。价格暴跌,政府也应负一定的责任。

  诚然,推广农产品品牌,扩大农产品销路,解决农民增收致富,各级政府责无旁贷。但是什么该做,什么不该做,该把工作做到什么“份”上,各级政府应该心里有谱。最起码一点,就是不要违背市场经济的普遍规律。

   最近海南香蕉一斤卖不了几分钱,这又成了大家关注的焦点。有关部门的“不作为”备受诟病。香蕉卖不出去,并不是因为没有需求,而是“香蕉致癌”谣言使得人们即便有需求也不敢消费。

  这时候,政府应该做的不仅仅是澄清谣言、消除影响,打消“求”的心理顾虑,还应该在“供”的环节,比如销售流通等方面给予优惠,给农民更多的扶助措施。遗憾的是,在一些地方,这些重要的工作被忽略了。

   天价不足取,“白菜价”也不应当。让农产品卖出其应有的价值,才能显示出市场的健康,也能看出政府的行政能力。(傅凝)



编辑:舒安东

评论 】【 推荐 】【 打印 】 【 字体:
  相关新闻

  新闻评论 全部评论〗    

发表评论须知:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款


字数:(最多1000字)   姓名:


新闻查询