开帖网友：Alexdye_Zeng
我是学经济的，所以想理性地分析分析这个问题，有些问题考虑的不太成熟，大家多多交流。
先说说名牌时装的价位为什么畸高：
1.它的内在价值大(款式、质量、颜色俱佳)；
2.品牌的价值高；
3.产品定位就是奢侈品(需求价格弹性小，适合高价策略，这是专业的解释，大伙不明白也无所谓)；
4.给消费者带来的满足程度高。
再来说说过季为什么会有很多折扣可打，经常是打5折：
主要是因为时装具有很高的时效性，过时了之后，前面说的那四点就都不满足了。
另外，产品降价是否会带来大的销量，还要看它是否有替代品，替代程度如何。比如说打了5折的CK，它的价钱和ESPRIT差不多，这时ESPRIT就是它的替代品，而CK的质量、款式要好过ESPRIT。这时，原来主要是购买ESPRIT的消费者就会转投CK门下，毫无疑问，CK把ESPRIT的一部分消费者吸引过来，它的销量自然会增加。
再者，为什么香港打的折比大陆多呢？主要是因为香港的知名品牌比大陆多多了，它们之间可以相互替代，如果CK打5折而jil sander打4折，我当然会选择后者，这样前者也不得不打4折了。
网友热论：
feng：其实作为我们做服装的是没办法：
快过季了，要打折——不打库存会加大；
库存的面料，要给客户打折——总不能一直存在仓库；
商场搞活动，要打折——谁敢得罪商场？
大家都打折，我们不打——你们不买啊！
飘飘睿蕊：基本上同意Alexdye_Zeng的看法。
补充：1.别忘了畸高价格的时装的另一个名称——奢侈品；2.厂商打折的动机——每年一季紧跟一季有四个季要出新货，加速资金周转是最重要的因素；3.成熟的服装公司都明白，今年卖不好的货，明年会更难卖！
平沙落雁：我倒觉得商家打折的疯狂举动，不是什么明智的选择。我不算是一个穷人，可是我买商品只有两个方向：从不打折的商品和经常打折的商品（只在打折的时候去买）。因为只要商家有一次疯狂甩卖的举动，在我心里就会有一种印象：商品的实际价值只有那么一点点，其他有关品牌影响力等一系列附加值都不复存在。
tempest：我也始终在考虑高档成衣乃至高档商品的利润和是否值得的问题。虽然，买一件衣服的额度大家可能不太在乎，比如1000块，但是，如果这件衣服一个月后变成了500块，你心里会平衡吗？另外，一件西装，杰尼亚要1万块，夏蒙只要2000块，都是羊毛，穿在身上，真的看得出来？杰尼亚凭什么多要8000块呢？有朋友说不喜欢买常打折的衣服。确实，一个牌子总是打折，绝对会影响它的美誉度，会让人觉得东西不值正常的标价。但是，坚持不打折的牌子，难道内在的价值就和它正常的标价相符？
抱着尾巴：我觉得高级时装之所以贵，还是因为目标利润率的问题。假设每家服装公司的毛利率都是10％，也就是纯原料成本的价格占零售价的10％，一家中档服装公司，原料是50元，零售价格就是500元；一家高档服装公司，原料是150元，零售价格就是1500元。原料上仅仅相差100元，通过目标利润率就翻成了1000元，这就是为什么服装价格会成几何式增长的原因。
当然也有人说现在很多衣服的原料其实是差不多的，但服装的成本不仅仅是原料成本，还有人工成本、制造成本、宣传成本，通常品牌越有知名度这些成本也就越高，特别是人工成本和宣传成本，这就造成可能同样一件衣服，原料一样，成本却颇不一样，在相同的目标利润率下，价格就立分高下。
况且我觉得消费者消费能力的构成层次应该是橄榄形的，越往上消费目标群越小，如果想要获得相同的利润则单件商品的目标利润率就越高，于是名牌服装的价格就按乘积计算的方式不断增大。
雪妮宝贝：打折的东西比较能刺激人的购物欲，衣服的利润太大了。
（来自时尚论坛品牌与服饰专区）