中国农业大学资源与环境学院 张福锁 张卫峰
很珍惜这个机会和大家探讨测土配方施肥以及中国化肥产业发展的一些问题。首先从测土配方施肥的目标和效果来看，到2006年，测土配方施肥行动中已累计投入10.6亿元，覆盖了600个县，目标是希望在“十一五”期间将肥料利用率提高5%。按照这个计算方式，全国每年可以节省化肥230万吨。
测土施肥无疑将给化肥产业带来了很大影响，首先是对化肥需求的影响。在未来五年，化肥短期需求主要受经济发展水平、农业形势和政策三方面影响。从政策方向看，化肥需求在短期内仍然会增长，但从农业需求增长看，给了我们一个不太乐观的形势。过去几年，化肥表观消费量每年增长300多万吨，但农用消费量只增加了100万吨，并主要是复合肥。从长远来说，化肥将在2020年达到顶点。如果仍然保持现有的肥料利用率，将达到7000万吨左右（纯养分）甚至8000万吨。但是，如果肥料利用率都提高到60%以上，即使到2020年的最高点需求量也不超过4000多万吨。
其次，测土配方施肥对产业结构发生一定影响。从中国看，我国复合肥消费量已经占到很大比重，但是复合肥和BB肥发展仍然面临方向性问题，即“化成复合肥为主的欧洲路线”和“BB肥为主的美国路线”。走美国路线的关键环节是“配肥站”，需要很多小型生产企业和经销商转向以技术服务为主导的经营模式；要达到美国的效率，生产企业需要精简2/3，基层经销商需减少1/2，对整个产业来说这种转型带来的代价会很大。我们主张大配方、小配方都要有。一些大企业应该重点生产一些大区域、生态区域的化成复合肥，不必跟风去发展小配方BB肥；对于小型企业来说可以考虑转型到BB肥或者掺混肥生产中，突出灵活、技术服务便捷的优点，大小结合、优势互补，要借助测土施肥行动，从技术上寻找突破。目前化成复合肥配方有很多弊端，大部分复合肥功能强大，既可以做基肥又可以做追肥，有的还可以做种肥，全国各地都可以用。其实这是违背复合肥基本原理的。更值得关注的是，我国复合肥发展了近20年，目前仍然有50%的化成复合肥是3个15的通用配方，这导致中国浪费了很多钾资源。
从BB肥看，它的发展存在很多问题。装置普遍偏大，与美国相比，我们的单装置生产规模是它的很多倍；销售区域过宽，造成的问题就是销售周期过长、产品堆放时间过长，导致养分配比不均匀、产效率低下。再看BB肥的配方，BB肥是为了更好地做农化服务而发展的产品，但是，现在来看这些配方有几个共同点，一是高氮、高钾、高浓度，大家追求的是高养分的含量；二是只重视氮磷钾等大中元素，而对中微量元素考虑还不够，如果不添加只是一味地增加氮磷钾并不会增产。特别是对配方没有做深入细致地研究，导致BB肥往往应用以后并没有达到应有的效果。因此，我国企业应该紧跟形势，狠抓技术和做强自有研发服务体系。我们调查的数据显示，国内化肥企业研发投入还不到销售收入的1%，大部分企业在0.5%以下。研发投入小就没有自己的服务特色，企业也表现出底气不足。