北京目前有万客隆、麦德龙等少数超市，对购物袋进行收费，家乐福部分店面也针对顾客的购物数量进行收费。首个《超市节能问题报告》数据显示，我国超市行业仅包装袋一项的年消耗额就高达50亿元，出于对环保的考虑，多数消费者认为超市购物袋收费是必然趋势，并且愿意承担购物袋的费用，但是部分消费者从经济角度考虑不愿意接受购物袋收费。
消费者怎么看待购物袋收费？
目前消费者是否会回避购物袋收费的超市？消费者一般都是在居住地点附近的超市购物，调查显示，个别消费者目前拒绝去购物袋收费的超市购物，而大多数消费者不会因为离家较近的超市购物袋收费而去距离远一些的超市购买商品。
购物袋收费，费用该由谁承担？有消费者认为：“由消费者承担购物袋的费用，是超市把成本转嫁给消费者的一种方式，而不是商家出于环保的考虑。”有的消费者则认为：“我接受消费者付费使用购物袋，不收费的时候，成本也均分在商品里，收费的同时还能环保，何乐而不为？”一消费者说：“超市购物袋收费是合理的，因为购物袋也是商品，和其他商品一样，你使用了就得为它支付费用。国外的超市都是这样的，中国境内的超市购物袋开始收费是非常有利于环保的，应该积极提倡。”
什么样的购物袋才环保？
有消费者表示，超市购物袋收费虽然能减少部分消费者对购物袋的使用数量，但是不能从根本上解决环保问题。她说：“超市用可以降解的纸袋，这样就很环保，或者自己带购物袋也很方便，还能循环使用。”
一消费者认为超市可以提供多种价格不同的购物袋，纸制袋子是比较理想的选择，不同价格的袋子可以适应消费者不同购物的心理，便于消费者选择，可以更好地推进超市购物袋收费。
调查显示，大多数消费者认为有偿使用超市购物袋是必然的趋势，并且愿意承担这部分费用，之所以收费现象还不普遍是因为条件还有些不成熟，商家会有怕顾客流失的顾虑，消费者心理接受也需要一个过程。
超市购物袋使用情况如何？
据有关调查显示，近日，在北京新华百货物美超市收银口，一个收银员5分钟内送出了40多个塑料袋。超市收银员透露，平均每天要发放700-800个购物袋。而在北京国展附近的家乐福超市出口，购物袋以平均63个/分钟的速度流出。若按超市每天三个销售高峰，每次持续一个半小时计算，该超市每天要流出16875个。据生产商龙腾纸塑透露，家乐福超市每年购物袋在该公司采购金额就达三四百万元，顺天府超市的采购额也有300多万。根据有关数据统计，北京目前的超市拥有量约在1660家左右。
据中国连锁经营协会日前发布我国首个《超市节能问题报告》的数据显示，我国超市行业仅包装袋一项的年消耗额就高达50亿元，而一家营业面积在8000平方米左右的大型综合超市年消耗的包装袋成本则高达40万元。
超市会担心因收费失去客源？
京客隆连锁超市有关负责人表示，“我们虽然免费提供购物袋，但是并不纵容顾客的浪费行为，所以都是根据消费者的实际需求来提供，额外的要求我们用收费来加以限制。”但该工作人员也表示，“环保是全社会的事，完全依靠超市来控制，会给超市的销售等方面带来许多负面的影响，因此超市对是否提供、或是否收费上，不会做得太绝对。”
已经对购物袋收费的麦得龙超市方面认为，购物袋最初收费不能得到所有顾客的理解，但在后来还是得到了普遍的支持。据麦德龙超市工作人员估算，现在有近五成的顾客花钱买购物袋，有近五成的顾客使用超市的免费打包服务，还有两成的顾客自备购物袋。
另一家超市主管表示，对顾客收费提供购物袋，“其实超市生意并没有受到多少负面影响，相反顾客认为这种控制体现着一种消费文明，这种拥护环保、抵制浪费的行动本身在渐渐成为一种广受消费者欢迎的企业文化。”
据了解，大多数超市都认为，为了兼顾公平，应该由政府出台相关的规定来统一控制购物袋的提供，这样一来，不仅超市可以节省开销，而且也有利于全社会的环保。但他们普遍对靠超市自行推动有顾虑，因为目前北京市还没有统一的规定，所以谁也不愿“冒险”地做冒犯顾客利益的事情。
政府应该制定相关规定
北师大环境影响评价中心的李巍教授认为，超市购物袋的是否叫停，实质反映的是消费者眼前便利与生态环境长远利益之间的矛盾。替代品肯定是有的，但对于替代品的推广还要考虑方便与经济两个因素。比如欧美许多国家的超市推广使用纸袋购物，纸袋无污染、易回收，对环保有很大的好处，但生产成本非常昂贵。目前我国主要是在推广可降解购物袋，虽然对环保有一定的作用，但还远远不够，因为可降解的购物袋不仅生产成本高，而且回收费用高、周期长；另外在加工、处理、生产的过程中所带来的环境污染同样不可低估。
李巍表示，“消费者图方便是必然的，因此对于购物袋等白色污染物的使用任由市场来调配相当困难，靠环保宣传，效果也有限；所以在推广替代品的经济条件还不充分的情况下，还要靠政府有关部门制定硬性规定来统一控制。”（本报综合报道）