这的确是一场与众不同的价格听证会。农民们为了证明自己的大米质量好，现场煮米用米香为证；为了证明自己没有使用杀虫剂，纯朴的农妇捋起袖子向人们展示她拔草时胳膊上留下的血痕；而所谓的消费合作社，不但没有通过统一购买降低米价，反而要抬高米价。在这个价格听证会上，“诚信”、“和谐”比“价格”显是更关键。
一方面，相当一部分人不认为“购米包地”会走太远，因为至少目前它带给消费者看得见的实惠太少；而另一方面，何慧丽、温铁军等人却通过合作社文化的张力引领所有参与者在“诚信”之路上走了很远。
南马庄村支书、无公害大米协会副会长张砚斌几个月前接受记者采访时曾说，他代表合作社出来卖米，已经不是把米卖掉、赚钱这么简单，而是想推崇一种理念，那就是南马庄的大米是真正通过农民自己的合作组织生产的米，是有组织保证的。记者当时对此话并未放在心上。然而，此次听证会上农民代表们真情实感的流露却使记者深深地理解了张砚斌的感受——这是合作社生产的大米、合作社的大米不骗人。
张砚斌说，合作社至少通过三个方面来管理监督社员。第一，统一购农资、管理培训、包装和销售，也就是说只要参加了合作社，在生产上就要服从合作社的管理，否则必须退社；第二，利用农村的家庭关系。在同姓氏的家庭里选出一个代表或最有威望的人当生产小组的组长，靠家庭内部成员进行监督，因为农民不会骗自己家的人；第三，合作社不是简单的生产合作社，也包括资金互助，还有各种渠道的资助，如果退社，这些实惠都享受不了。
当米香溢满听证会会场时，当农民饱含深情讲述自己的无公害生产故事时，当张砚斌一次次把大米的各种认证材料举过头顶时，我们能够体会到，讲诚信已经成为他们合作社文化中不可或缺的一部分。
而对于何慧丽、温铁军等等参与“购米包地”的人来说，他们成立“文明消费合作社”最直接的想法就是让农民的这份诚信能在城里人这里得到互动。这难道不正是城乡和谐发展的根本之意吗。正如温铁军所说，“购米包地”这种做法，不是市民救农民，而是农民救市民。是的，在回馈农民的真心诚意方面，城里人不是做得太多，而是做得太少，最终却使自己丧失了信任的本能。
我们姑且把“购米包地”当作是一场公益活动，我们姑且不认为它是可持续发展的，但当我们真正走到农村，深刻体会“三农”问题绝不仅仅是个经济问题的含义，当有一天我们愿意付出更多来得到农民的诚信之举，就自然会为“购米包地”的参与者拍案叫好了。