BB肥因其生产设备简单，投入少，配方灵活等优点非常适合我国正在推广的测土平衡施肥的需要，是适合我国国情的新型肥料。BB肥行业是化肥生产、销售和农业生产达到较高水平后才得以实现的产肥、用肥方式，它可以降低化肥分配、销售费用，是平衡施肥的最佳选择。但在BB肥的生产、标准制订、销售推广等系列环节仍然存在一些认识误区。
质量认识误区
BB肥是平衡施肥的载体，其质量是关系到BB肥能否推广的关键，但对BB肥的质量认识仍存在“七重七轻”的问题。由于这些问题的存在，使BB肥的优点、特长没有充分发挥出来。
重外在质量，轻内在质量。一个好的配方应是针对土壤“缺啥补啥”，针对不同作物的需肥特点“要啥配啥”。但一些农民和经销商却片面的追求颜色好看，颗粒圆滑，包装精美，由于这种外在的追求，导致BB肥的生产成本上升。
重速溶、速效，轻缓释、控释。我们并不一概反对使用速效BB肥，作为追肥的BB肥速效有其优点，但作为基肥，还是要缓释、长效的好，有的企业为了宣传本企业产品的特点，把速溶、速效当作一大亮点，销售商为了促销，向农民鼓吹速溶速效，有的经销商把是否速溶、速效当作区别肥料真假的标准。缓释肥尤其是控释肥，根据农作物不同时期的需肥特点控制释放与速效肥相比有效提高了肥料利用率，减少施肥次数，节省了农村劳动力，是一种值得推广的新型肥料。
重无机肥，轻有机肥 。无机肥料的有效成分含量高、肥效快，使用方便。相对而言，有机肥料有效成分含量低、肥效慢，用量大,施用麻烦，使过去这一“当家肥”现在却受到冷落，让化肥这个后起之秀取而代之。但人们忽视了一个重要的问题，无机肥料虽然有效成分高，但营养单一，利用率不高，流失严重。有机肥虽然有效成分低（一般在1.5%－5.0%），但作用持久，利用率高，流失少。如果长期使用无机肥就会造成土壤有机质降低、土壤板结，保水、保肥能力下降，不能提高农作物的品质。有机无机BB肥，达到“取长补短”的效果，对全面平衡植物营养起到良好的作用，并可有效改善农产品的品质。
重氮肥，轻磷钾肥。在复混肥和BB肥的配制中，片面的追求高氮已是不争的事实。因为氮肥使农作物返青快，农民误认为氮肥才是最重要的，肥料厂为了迎合农民的错误认识，把高氮作为“卖点”之一，违背了“缺啥补啥”的原则，即使不能针对土壤而只针对作物的情况下，也要按照“目标产量”，“平衡施肥”的原则配制。
重大量元素，轻中微量元素。一提BB肥，就是N、P、K三元组合，很少提中微量元素。我国最近土壤普查的结果表明，土壤中中微量元素的缺乏程度远远超过大量元素N、P、K。中微量元素尤其是微量元素并不因其微而变得微不足道，在许多严重缺素的地方已成为制约农作物高品质、高产稳产的因素，所以在BB肥中有针对性的加入中微量元素，才能发挥BB肥作为平衡营养的优势。
重高含量，轻低含量。我国BB肥执行的标准是GB15063－2001其养分含量（N＋P2O5＋K2O），必须达到低浓度≥25%，中浓度≥30%，高浓度≥40%。但目前BB肥多数是≥40%的含量，这样就限制很多低含量肥料的使用，尤其是磷肥，如钙镁磷肥既是缓释磷肥，还含有多种中微量营养成分，可单独使用，也可作为氮肥包裹剂，生产成本低，但因有效养分含量低，生产厂家不愿使用。硫酸铵、氯化铵等在BB肥中也较少采用。低含量复混肥、BB肥因其融入有机质中微肥、有益元素肥料、腐植酸、氨基酸肥料，而具有更高的营养价值，这种肥料与高含量肥料同养分相比，具有更高的肥料利用率和增产效果。所以说，片面追求高含量是错误的。
重颗粒掺混，轻粉剂掺混。BB肥颗粒掺混的目的是为了适应机械化施肥的需要，发达国家施肥机械化程度高，而我国的国情是分田到户后每户的耕地面积很小，尤其是南方地区以及山区，每人不到一亩地，无法机械化施肥，这就失去了BB肥颗粒的意义，而BB肥的颗粒掺混和粉剂掺混，成本相差100元/吨左右，如不是机械化施肥，颗粒与粉剂没有什么区别，省下这笔钱，可以提高BB肥的内在质量。
综合以上BB肥存在的“七重七轻”的问题，使BB肥没有真正发挥自身的优势，BB肥的生产如果不与测土配方相结合，也就失去了配制BB肥的意义。
标准制订的误区
国家标准是执法的依据，复合肥、BB肥的国家标准应当有利于“沃土工程”建设和“平衡测土配方施肥”战略的实施，有利于具有一定科技含量的新型肥料的推广。现有的复混肥国家标准却规定不得在包装物上标明中微量元素的含量。因为这样许多在包装上标明中微肥的被当假冒伪劣产品被查封。测土配方施肥，中微量元素不是配角，它们与大量元素一样是同样重要的，而新标准这一规定使中微肥连配角的身份也没有，这样做的后果是厂家复配NPK，不加中微量元素。因为不肯标出，农民只按NPK含量比价格，价格卖不上，厂家吃了亏，这样的事谁会干？而这样做的一个更大的危害是因为包装物上不标含量，而加了某一种或几种中微量元素的肥料用于不缺这些元素的土壤或不需要这些元素的作物，就不起作用，甚至起反作用。
目前BB肥还没有国家标准，企业和执法部门套用复合肥标准，这使中微量元素在BB肥中同样遭遇不幸。而即将出台的BB肥国家标准（讨论稿）居然规定BB肥中掺入中微量元素不属于掺混肥。“讨论稿”还规定“不允许定量标注中微量元素含量，如的确加入，可以是定性的说明，但在许可证审查时企业须提供证据证明具有能力控制中微量元素含量”。前面规定加了不属掺混肥，后面又规定加了不允许标注含量，既然同意加了，为何又不准标注含量，其他元素都可由国家统一检测标准，为何中微量元素在许可证审查时就须由企业提供证据说明有能力控制，如果都由企业出据化验方法，岂不是各行其道，测定结果不同，究竟谁对谁错，谁来裁判，既然都有企业出具，还要国家标准干什么？
制定国家标准的目的是为了规范本行业产品的质量，防止伪劣产品进入市场，但如果这个标准不科学，不但不能达到这个目的，还会扼杀科技含量高、肥效好、生产成本低的新型肥料进入市场。这时标准就成了新技术、新产品发展的一大障碍。好的国家标准既要方便执法，打击伪劣产品，又不阻碍新技术、新产品进入市场。
应用推广的误区
推广忽视了企业的作用。为了落实中央2005年1号文件关于测土配方施肥工作的精神，农业部以及各有关省、市农业部门都做了大量的工作，财政部门下拨大量经费用于这一庞大的工程，各级政府上下一个提法是：加强农民对测土配方施肥的认识，派出农业专家向农民宣传普及测土配方施肥的知识。一切工作的重点是围绕用肥的农民，然而根据我国目前农村农民的现状，真正要做好这一工作真是难于上青天，在农村身强力壮、有文化、有知识的进城打工，现在种田的对象是“老弱病残妇幼盲”，“盲”起码是“科盲”。向这些人群宣传科学种田，测土配方施肥，困难很大，投入十分惊人，但收效甚微。切实可行的做法是：调整思路、调整重点，把测土配方施肥的重点放在肥料生产企业，让肥料生产企业成为我国现阶段测土配方施肥体系的主力军。我们在投入大量人力、物力向农民宣传普及科学施肥知识的同时，更应把有限的财力、人力用于肥料的生产企业，开发研制新型BB肥，生产一种针对土壤和农作物具有多种功能的“傻瓜”BB肥，既方便了农民使用，又节约了施肥的劳动成本，提高了肥料利用率，还能减少肥料的投入，这种BB肥才能迅速进入千家万户，测土配方施肥也才能落到实处。
销售“舍近求远”。BB肥生产设备简单，配方灵活，产量可大可小，批量生产的数量可多可少，是推广测土配方施肥的优良肥料品种。针对我国农村“分亩到户”以后种植结构复杂，肥力相差悬殊的特点，单一配方的BB肥，难以适应千差万别的土地和农作物，这就要求肥料企业立足本地，加强售前售后的服务，如销售半径过大，不利于这种服务的开展，但目前不少企业在BB肥销售上“舍近求远”，增加了销售成本，也增加了农化服务的难度。
BB肥不仅是一种产品，而是一个系统工程。它集技术开发、生产管理、储运、销售和服务为一身，若片面偏废或忽略其中的某一方面和内容，即使隆重推出BB产品，其市场价值也只会昙花一现，成不了气候。目前国内有少量产品进入市场，但由于沿袭传统的营销方式，最终由于其市场价值和适应方面的不足而悄然退出，从根本上看也是对BB肥的作用没有一个更深层次的理解。因此，应从更高的角度分析发展BB肥的内在因素和外部条件，使BB肥这一新型肥料得以健康发展。