据统计，目前我国有农药生产企业2600家，2005年全国农药总产量为100.9万吨（折百），仅次于美国居世界第二位。然而这些中国制造的数量庞大的农药，有多少是“中国创造”的呢？！据统计，目前中国自主研发的具有自主知识产权的农药只有井冈霉素、噻菌铜（龙克菌）、单嘧磺隆、氯噻啉、杀虫丁、异丙酯草醚、呋喃虫酰肼、吡唑硫磷、金核霉素、氟吗啉、硝虫硫磷、氯甲胺磷等为数不多的产品。在我国已研制、投产的200多个农药品种，基本上都以仿制国外的品种为主。
说到农药自主研发，不少人感到太难了。据介绍，开发一个农药新品种并实现工业化，1970年平均要筛选7400个化合物，花费500~800万美元；进入 21世纪后，需筛选2~3万个化合物，历时8~10年，费用高达8000万~1亿美元。这些数字，让人对农药研发望而却步，因此，我国缺乏自主知识产权的农药和核心技术。长此以往，我国农药界存在很多弊端：1.当前发达国家经常使用的农药有500多种，而我国仅能生产170多种，在品种方面尚不能满足我国农业的需要。2.同样的产品一哄而上，重复建设。毒死蜱杀虫剂由于在国内热销，1993年至今年全国已有21个厂家生产原药、119个厂家生产单剂、 279个厂家生产复配制剂，使国内处于严重饱和状态。草甘膦、吡虫啉、阿维菌素重复建设也相当严重，造成厂家间的无序恶性竞争。3.出口量增价减。中国的农药大都在“贴牌”销售，以大包装发货，然后由进口商加工销售，标注着“中国制造”的农药产品没有几个。由于缺乏品牌，我国农药进口产品与出口产品的价格差一直稳定在2000美元/吨左右。4.我国作为全球蔬菜、水果、茶叶和中草药生产大国，却长期无法大批量出口，农药残留是一大“硬伤”。欲突破技术壁垒，必须研发超高活性、超低剂量、低毒、低残留的新农药，才能冲破国外设置的检测标准，从而占据市场主导地位。
我国的农药生产企业是否拥有自主研发、具有自主知识产权的农药产品，是一件关系到我国农药行业未来的生死存亡的大事。最近从报端看到日本、韩国搞自主创新获得成功的报道，深有启发。中国的这两个邻居曾经都是技术上的后进者，在第二次世界大战后的经济发展也都是从引进外国技术开始。但是，他们都没有依赖外国技术。早在上世纪60年代初，日本几乎所有的工业部门用于自主研发的费用都已经远远大于技术进口的费用。韩国在经济起飞时的技术水平和工业基础比中国还落后，但却在更加短的时间内实现了追赶。韩国农药行业在1987年引入化合物专利，随即又实行知识产权保护法，致使以合成工艺生产仿制品种的农药行业受到了很大冲击。1995年韩国加入WTO，当时对韩国农药产业构成很大威胁，但也为韩国农药行业带来了机遇。为适应变化和减少不利影响，韩国自上世纪90年代进行了农药创制，几年来已开发了17个新品种，占世界新农药结构的9%，成为新农药开发的强国。耕地面积有限的韩国，农药年销售额达8亿美元，为亚洲第三。且其使用的多为高效、高选择性、低毒、低磷的农药产品，成为新农药技术和产品的出口国。
农药新产品的开发投资大、技术难度高、研制周期长、风险大，而国内农药科研单位及企业自身技术创新能力不足，投入不足，严重制约了企业的健康发展。这一现实已被业内人士清醒地认识到。现在，国家已投入相当资金建立南北两个农药研发中心，“十一五”期间，还将进一步扶植新农药开发，并将农药开发费用全部投入新农药的创制，表明我国农药科研开始从仿制转向创制。
在这个进程中，我有如下建议：
1.创新中最重要的是制度创新。国家政策以及税收要向新农药研发的企业、科研院所和科研人员倾斜。要抓好一批高新技术产业化示范项目、一批科技攻关项目和一批技术创新项目的实施，促进企业创新。
2.关闭或兼并小企业，加速整合力度。要尽量整合造就一批经济实力雄厚、生产规模较大的农药大企业、大集团，逐步建立有创新能力的研究所，使他们集科研、生产、经营于一体，创立自己的品牌和技术。
3.农药生产企业在研发新农药的同时，要加速向开发高附加值的、利润丰厚的高端产品转产，从而更直接地与欧美产品竞争。
4.农药生产企业要积极与科研院所、大专院校合作，提高创新能力。同时还应该加快科研体制改革，促使科研机构与生产企业一体化。科研院所要积极与国外农药大公司加强农药创新研究的合作，这对我国新农药研发有极大的促进作用。