抱着让一首歌带动一个产业发展的美好愿望，重庆荣昌、四川武胜等养猪大县最近一个月来就网络歌手香香为谁代言、《猪之歌》为谁之“县歌”展开了争夺，更有香香将被邀请担任武胜县名誉县长这样的消息现于各地报纸娱乐版头条。之后一场究竟是谁在拿此事炒作的争论也开始了，世纪飞乐影视公司、养猪大县和香香本人为此大打口水仗。然而，经过一番折腾，两个养猪大县终于经受不起娱乐圈的乌烟瘴气，于７月初纷纷退出了“战斗”。
两个养猪大县被娱乐圈“撞了几下腰”看似偶然，却也必然。记得四川武胜县委书记孙南在接受记者采访时这样说，无论武胜还是荣昌，作为地方政府，他们的目标都是猪产业，目的是让农民增收，请大家把目光放在猪身上。显然，养猪大县没有搞明白，《猪之歌》和其背后的娱乐圈是完全不同的。《猪之歌》唱猪、赞猪，而娱乐圈和猪没有任何关系。首先，歌手香香本人就很忌讳自己和猪有什么瓜葛；其次，香香的追随者大都是少男少女，３０岁以上的人几乎没有多少知道香香和《猪之歌》的，养猪大县选择的猪产业代言人很有可能瞅错了对象。目标的差异再加上名利的纠缠，最终使养猪大县的美好愿望以闹剧收场，虽然他们通过娱乐圈扩大了知名度，却损害了当地产业多年积累的美誉度。
其实，农业大县吃不消名人效应早有前车之鉴。安徽蒙城靠牛群副县长出了名，但由于牛县长任内政企不分，引发项目亏损、债务纠纷，结果牛群一走了之，蒙城只好自己善后“埋单”。有人要问：地方政府为了发扬优势产业、壮大特色经济利用公共资源进行推广这难道有什么错吗？的确没什么错。各地政府靠文化搭台、经济唱戏取得效益的例子也不少，但当一个地方的产业环境还不完善、产业发展尚缺乏动力时，把大量的财力、精力用于造势难免显现出经济发展中的浮躁之风。据报道，武胜县虽然是养猪大县，但没有自己的品牌，更没有自己的科研机构；而荣昌县也比较贫困，虽然具备一定的科技实力，但在加工、出口等方面都尚待发展。
而相比起荣昌县和武胜县对“名人效应”的关注，安徽省含山县对“能人效应”的重视更利于农民致富。含山县把扶植经济能人，培育“能人经济”作为发展县域经济、帮助农民增收致富的着力点来抓，采取一系列措施使一大批能人脱颖而出。他们首先通过请专家和专业技术人员集中授课，按产业分类组织外出考察，以现场会等形式请“土专家”现身说法，成立农技、林业、科技、畜牧、水产等五个“科技服务团”送科技上门等方法，提高经济能人的致富能力；其次是做到“政治上给待遇，经济上给实惠”。县委、县政府每年评出农村“十佳”致富带头人，公开表彰并给予奖励，还将经济能人吸收进党组织和村班子中。自２００３年以来，含山县已有２１４名经济能人被发展为党员，１７８人被培养为村干部，成为带领群众致富的“领头雁”。县信用联社近两年共向农村致富带头人发放小额贷款２２９１万元，有效地解决了他们资金不足的困难。“一盏明灯照亮一片，一个能人带富一方。”如今，含山县按照“一村一能人”的模式培育经济能人收到明显效果，全县１５１个村基本上形成了“一村一品”的特色区域经济格局，涌现出养猪、鹅、鸭、鸡，种草莓、金针菇、苗木的专业村，全县有６０％的农户在经济能人的带领下走上了致富路。
如此看来，含山县在培育“能人经济”的同时为当地农业的发展培育了良好的环境，比起靠“名人效应”树立产业形象、取得经济效益要更务实、更长远。对于我国大部分地区尚不发达的农业来说，“名人效应”不是最好的选择，娱乐名人更不是好的选择。