大概五、六岁时，听奶奶讲过一个“狼来了”的故事，从此知道了说谎的孩子会被大灰狼吃掉。半个月前，和几个朋友小聚，大家各有各的人生感悟，随意抒发。席间一位朋友讲起了现代版的“狼来了”：
还是那个放羊的孩子，出门前老人叮嘱：“羊有羊的草场，狼有狼的领地，只要不把羊赶到狼的领地去吃草，你就是安全的。这是放羊的规则，否则没人会救你！”孩子出发了，羊儿在丰茂的草场上撒欢儿，孩子却被远处狼的领地所吸引，违规越界成了必然，于是山野中再次响起“狼来了”的呼喊。显然，故事中的游戏规规就是现代商业规则：不违规就不会有风险，违规了就别喊救命！
其实，这并不是故事，现实中不守规则的“放羊娃”比比皆是。不同的是引发的恶果要严重得多。
２００４年９月９日，上证指数跌破１３００点大关，收报１２８４点，坚守五年的千三关口无声而破，市场陷入了前所未有的恐慌气氛中。可以想像的是所有中国股民的心情都会像“９．９”这个令人难忘的数字一样，“久久”不能平静。证监会是否救市成了人们最关心的话题。
上海证券交易所一位高层甚至期待由中央政府向证券公司注资。理由是由于缺乏有效激励约束机制，一些金融机构配置资源功能逐渐丧失，负债正向政府转移，金融体系隐藏巨大风险。而由中央政府注资，并借此改变金融机构机制，正是改变这种现象的一种有效方法。“现在正是时机。”该人士说。这同样是股民和券商的心愿，可事实总是难随人愿。
或许是巧合，就在９月９日当天，“证监会不会救市”的消息见诸数家权威媒体。消息源自证监会市场监管部主任谢庚的一番言论：“证监会不会再搞托市、救市，这只会使风险后移。在下跌过程中，证监会主要是在做推进股市的规范化建设，包括基础性工作的推进、深层次问题的解决等。”
即使在成熟市场，政府救市也是正常的，问题是现在政府该不该救市。专家指出：政府救市并不是没原则的，政府救市的前提必然是市场出现了自己解决不了的问题，投资者出现了非理性的恐慌以至于价值体系被彻底颠覆，市场失去了价值判断。
看来期待救市已是奢望，另一个坏消息同样让违规者不安。国务院已经批准了海南华银等五家证券信托租赁公司、大连证券公司、鞍山证券公司、北京华阳租赁公司、山西华康信托公司、佳木斯证券公司、新华证券公司进入破产清算。其中，大连证券公司破产案已在大连市中级人民法院审理之中。
“随着一部分金融机构长期积累的问题不断暴露出来，这一名单还会增加。”业内人士如是预测，“包括商业银行、城市信用社、农村信用社、证券公司、信托投资公司和融资租赁公司在内的少数金融机构将不可避免地要通过破产程序退出市场。”
今年以来，相关部门的一系列举措表明，让问题严重的金融机构破产，已成为监管层的共识：央行副行长吴晓灵在多个场合数次表态，“问题严重的金融机构必须及早处置，该破产的就要破产。”
而在最高人民法院一份题为《关于在审理、执行已被撤销、关闭和停业整顿的金融机构为主体的民事、商事案件中注意防范金融风险几个问题的通知》也在拟议之中。
更值得关注的是，央行行长周小川在出席 “民营经济与中国发展国际研讨会”时，将问题彻底说透。由于行政干预继续存在，农村一些地区的信用状况还不高，在国家解除了历史包袱的情况下，改革后的农信社不排除走下坡路的情况，有些甚至还会出现恶意经营，出现困难以后，还可能向国家伸手要援助。
“解决的办法是监管。”如果资本出现下滑的形势，监管部门就会马上限制其业务的开展以及分红。先是限制资产方，然后是负债方，使它们感觉到非常强有力的“紧箍咒”的约束。如果还在继续变坏，就会要求进行兼并。最后，“实在不行”的就要在净值变成负值以前把它关闭掉。“这个紧箍咒就会越来越紧。”
强硬的态度可见一斑，他甚至提出：“不能心软”。不能因为某方面的呼吁而犹豫，这个“杀手锏”要及时用上。同时，要网开一面，“在关闭坏的金融机构时，要允许创新的金融机构出来。允许当地发放信用社或其它金融机构的牌照。”
随着农信社改革试点的全面铺开，将有更多的农信社获得国家的扶持资金，世上没有“免费的午餐”，这笔资金“扶优限劣”的发放意图、苛刻的兑现条件都在向改革者发出强烈的信号——以前的错可以不去纠缠，今后的路就看你们自己的了。总之，监管更严、救市免谈。
当更多的农信社成为改革试点，争取到扶持资金之后，不必期待国家再次买单，前方的路只能靠自己去走。
夜色暗了，人们渐渐散去，临走前，我追问朋友：“真的没有人救那个‘放羊娃’吗？也太残忍了吧。”朋友笑了：“故事是讲给人听的，关键是我们自己要知道‘自助者天助’，违规了就别喊救命！”
合作经济