近日，某报有一篇题为：“懒汉肥”伪劣多，谁之过？文中作者写到山东农民购买了所谓的“懒汉肥”。玉米出现叶片大部发黄、失绿，整体植株生长缓慢的现象。与邻近地块的玉米相比，明显矮五六十厘米。还有一位农民在苗圃里使用撒施肥，结果苗木全死了。这种肥料每袋70元（40公斤），标识为氮25%、锌1.5%，可以撒施、丢施，不用埋。这类所谓“懒汉肥”的宣传很是花哨：“内含抗晒因子”“控失不怕晒，撒施不用埋”“加硅加锌双动力、加钙加锌全营养”，还用农民不认识的钙、镁、锌等元素的化学符号来标识。

    这种肥料一直就是肥料市场监管的重点。这就是典型的用氯化铵冒充其他肥料的事件，估计测定后没有锌含量，尤其在夏季追肥，施完后作物叶片变绿，农民就认为是好肥料。像报道中说的玉米叶片发黄、失绿，有可能是肥料里掺进其他有害物质，或者是某些化工厂副产的氯化铵。

    氯化铵是有相应的国家标准的，为什么企业又不执行氯化铵的标准销售呢？因为氯化铵大家太熟悉了，价格也是透明的，直接销售就没有利润空间了。整篇报道不见作者用标准对比，竟然标题还要问谁之过？本来就是一个假冒伪劣产品，生产者就是犯法的，还问谁之过？销售环节肯定也是知道是什么东西，为了谋利，不管农民死活。这种明知故犯行为也是销售假冒伪劣产品，也是犯法行为吧？

    另外整篇报道也没有提到这些假冒伪劣肥料的生产地址在哪，生产厂家是谁？那这种报道有啥用，只是一篇文章就完事了吗？

    文章最后写道：“笔者建议，无论推广什么功效肥、特种肥，厂家首先要保证作物安全，切忌没有科学依据。如果所谓的创新建立在炒作或伪科学的基础上，其结果只能让农民蒙受损失。”请问，这些肥料怎么就成了功能肥、特种肥了呢？这明明就是假冒伪劣产品嘛。

    好不容易记者走到了农民中间，了解了事情的真相，为什么不深入地剖析问题到底在哪？如果报道都是遮遮掩掩，我们发现的问题都是了解皮毛，不能给后面的人深刻的启示，这种文章有啥用？

    农资行业不好做，假冒伪劣产品越来越多，我们不能为了写文章而写文章，我们一定要从现象挖到本质，有理有据地告诉农民，告诉监管者，告诉所有行业内的人，到底问题在哪？我们要从一篇文章挖出更多的违法行为，保障农民利益。什么叫谁之过？意思是农民选择这种肥料也是有错的呗？那么假冒伪劣产品能够生产，能够销售，谁之过？发现问题，没有解决，谁之过？