非常感谢几个山清水秀太阳高、人杰地灵好地方的好朋友，盛情相邀我们全家去“度夏”“纳凉”，其中不乏竟然比南京还热的地方，才疏学浅的我何德何能，竟让挚友们记在心上，受宠若惊中送给各位情深意长的迷之微笑。这个非凡的夏天，注定要达到“燃”之境界，阵阵暖流一直在心中澎湃不已——记得请我们游山玩水，记得君子之交醇如酒，记得在那篇听说过的农业肥招标一文里提及的，限于篇幅，后面再聊关于最低价招标的事儿，世界之广阔，自然之瑰丽，生命之美好，一想到热烈拥抱生活和朋友，我们就燃到爆，而现实中的“最低价中标”，果然燃得我们每一位辣眼睛，不敢直视。

    8月7日，福布斯实时富豪排行榜，中国首富又双叒叕换人了！马化腾超越王健林、马云登顶首富宝座。马化腾个人财富362亿美元，超过了马云的356亿美元，完美燃爆。而今年“两会”期间，马化腾也曾另类“燃到爆”，我一直没找到“落笔处”去叨扰。就在今年2月份，厦门政务外网云服务公开招标，该项目预算金额495万元，3月9日开标，5家企业参与了招标，其中腾讯云计算（北京）有限责任公司0.01元，495万的项目，1分钱接，惊呆了太多小伙伴，我一直思来思去不得其解：又是套路太深的互联网思维？哗众取宠的刷存在感？赔大钱赚吆喝的另类广告？恶意破坏或挑战当下的招标机制？另辟蹊径做一次第一个吃螃蟹的？这比去年温州市府办政府云平台100万的项目，被中国移动以1元/月的价格中标，燃得多，聒噪杂，轩然大波也不是一个层次上的了，真真是个什么鬼？

    究竟是大智如愚，还是大愚若智，这个备受争议的1分钱中标，究竟违不违反《反不正当竞争法》，你们还在热火朝天地针锋相对，那边的邯郸学步也好，伺机而动也罢，效率倒是出奇的高——

    3月20日，上海市电子政务云服务中标公告显示，这个预算金额为1200万的项目，由上海移动、云赛智联、中国电信同时中标，总中标金额0元……

    走过路过不要错过，1分钱买不了吃亏，1分钱买不了上当，1分钱搞定一帮人给你免费干活10年——3月20日，《辽阳市信息中心公共信息资源共享平台硬件建设项目竞争性磋商公告》显示，中标企业除了提供硬件设备外，还要提供10年的平台日常维护，预算金额892.95万元，中国电信集团辽阳分公司、中国电信系统集成有限公司辽宁分公司组成的联合体中标，中标金额0.01元……

    连云港市人民政府办公室负责采购“连云港市大数据中心一期工程建设服务项目”，中国电信股份有限公司连云港分公司0元力压0.01元完美中标，出1分钱的人家华丽完败……

    还有，向铁道部12306购票网站提供技术协助“不收一分钱”，“公安网即时通讯系统以1分钱中标”等等，是否违反了《反不正当竞争法》我们先搁置一旁，想想它们符合《中华人民共和国招标投标法》吗？“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标”，这样的招标有效吗？这样的中标合法吗？这样的农业肥招标有效吗？这样的农业肥中标合法吗？再送你们一串挑事的微笑。

    前面主要谈了综合评分法在农业用肥招标中的应用（性价比法几乎没有涉及），这里聊聊最低评标法的各种被诟病，狭路相逢，价低者胜——比别人家每吨低了10元、1元甚至0.1元的这些价格真是未卜先知的“神来之笔”吗？有企业家认为“最低价中标”，简单粗暴，难谈工匠精神，价廉物美固然好，有没有真正意义上的价廉物美呢？在我们农业肥招标中，有没有偷工减料，有没有以次充好，有没有李代桃僵，有没有上下其手，有没有弄虚作假，有没有浑水摸鱼……

    一位中标200吨水溶肥的老总曾经透露过，他们真是以低于成本价中标的，入围后提供了20多吨货物后，他们向有关部门动之以情，晓之以理，摆明事实，“通情达理”的有关部门最终被说服，说什么脂正浓，粉正香，为何两鬓又成霜，中标者到最后怎么可能亏本呢？“还有这种操作？！”世事洞明皆学问，人情达练即文章，做人做事如此精致，水土不服就服他，人品良心道德啥的暂且搁一旁，国庆节后不太容易啦！

    人民日报5月、6月发表了《质量应是企业立身之本》、《最低价中标，该改改改了》，不到1个月时间内罕见两谈"最低价中标"问题。财政部在这个非凡的夏天，注定要达到“燃”之境界，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》出台了，10月1日起实施！该《办法》提出：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

    这个文件对于有效遏制“最低价中标”，是一个积极的信号，最低价中标农业肥可以休矣，燃！燃！燃！