每年的“3.15”晚会虽没有肥料行业参与，但对于农民来讲，肥料质量就是自己一年的收成所系。每年各地工商部门抽查市场上肥料品种的质量，合格率都在90%以上，虽然这个数值还可以提高，但也说明了这个行业进步得很快。

    除了产品内部含量抽查检测，产品的外包装问题仍然严重。如果较真地说，按照产品质量法，产品包装不合格也属于产品质量不合格，那不合格产品还可以销售吗？市场管理部门应该管理吗？比如某市场出现了“含锌尿素”，尿素二字很大，含锌字样很小。关键是出具的检测报告显示，含氮量只有25%，如果工商部门检测的话，肯定符合他们的企业备案标准，含氮量25%。那么这个产品还能叫尿素吗？

    在2012年标委办农【2012】65号文件，明确指出，市场出现“含锌尿素、含硫尿素、多肽控释尿素、金尿素”等冠以尿素命名的产品，在包装上标识上有意放大“尿素”字样等现象，与GB18382-2001中的有关规定不符，也不符合GB2440-2001的有关规定，容易误导消费。为确保国家标准的严格执行，规范肥料企业生产，通知要求：第一，开展肥料企业产品备案标准检查；第二，取消违规企业产品标准备案，责令整改。几年过去了，这些产品还在市场销售，并且还打着更大的旗号“中农化肥国际进口集团（青岛）有限公司”，想必这和中农集团也没啥关系吧！

    还有的知名企业包装上打着“全能”，明明是执行有机肥标准，又注明含有微生物数量；仍然还有企业把不属于养分的成分含量标注，来误导消费者；更有企业注明是执行尿素国家标准，产品名称却变成XXX尿素；还有的企业执行肥料标准，名称却是壮秧剂；也有企业包装标注是复混肥的生产许可证号，也执行复混肥的标准，然而突出标明该产品“抗病、膨大、多籽、防烂”等功效；更有些企业登记证号过期、许可证号查不到等。

    其实在肥料标识标准里都写得很明确，在反不正当竞争法里也很明白，这些行为不但违法，还要涉及到处罚和赔偿。是我们的法律普及得不够，还是说生产商明知违法，就利用消费者不知道这一漏洞故意为之呢？

    市场检查是一种管理、规范的方式，行业自律才是基础。法治社会，我们首先要熟悉法律，用好法律，而不是利用社会对法律的不熟悉集体违法，虽说是法不责众，那么肥料行业的规范何时才能实现？