黄晓明、Angelababy的超豪华婚礼尚未散去舆论热度，一个怪现象出现了——人们开始关注并不厌其烦地验证明星的美脸到底有没有整过容。光Angelababy的原貌与貌似整过容的比对照片就充斥着各大娱乐网站的页面。要说明星有没有整过容，本是个可以不讨论的问题——他或她愿意整，又对工作有益，随他（她）吧。可偏偏有好事的娱记，整天就跟明星的五官磕上了。也不知从哪里搜集来那么多明星过去的照片，严丝合缝地进行对比，然后得出肯定整过的结论云云。

    对此，有一种解读叫“新闻社会心理说”，主要是分析新闻事件前后的社会心理逻辑：这边刚刚风风光光地抱得美人归，那边就有人开始攻击。这场“关于脸蛋的整容奥秘”的刑侦级别的探究，其背后可能是社会仇富心态的扭曲发泄。一些人对黄教主和Angelababy羡慕嫉妒恨，那就要出出气，恶心恶心你的蜜月。据说凤姐也代表广大的“人民群众”发声——看来，我和Angelababy之间也就差了一个整容的距离。

    可问题是，如果这种不平等是医院造成的，那我们人人上一趟医院不就可以实现众生平等了？显然这是不靠谱的。所以，我倒宁愿相信这是一场“整形医院营销说”。他们依托以下两类故事手段，不断将整容问题泛社会化，大有使之成为比爱情还永恒的主题。一类是正面励志故事。将一些通过整容改变人生的励志故事传播出去，对社会极具诱惑。一批又一批的有志男女“丑则思变”，千里迢迢赶往首尔，将大把钞票留给了整容医院。但只有正面故事还不够，另一类是明星整容谜案——到底整没整，永远是一笔糊涂账。这边刚刚新旧容颜“德比”大战，言之凿凿；那边就主动上医院做检查，不惜动用X光证明整容是没影儿的事。

    在我看来，正反两类故事都符合医院的利益，锁住社会关注，不断拉升整容动机。因此，有理由相信这是整形医院的营销战略——不仅在你脸上整出“美丽”，还要在你脸上整出“故事”。有了这类故事奠定的坚实基础，严肃媒体曝光的关于整容失败引发医疗纠纷的事件，并不足以撼动它话题王的地位，以及整容的正当合理有益性。

    从整容类科技服务医疗产品的营销看，它无疑是很成功的。“到底有没有整”引发人的兴趣与围观；“我要整”催生你的内在需求动机。我们再看农资产品，也很具有可以关注解析的科技含量，更具有与农业收获之间实则有直接关联，虚则说不清理还乱的复杂关系。这两种状态下，如果我们能够善于使用故事，一定能为农资营销的创新和操作提供新的开拓。