（上接第5版）

    规范标准  百年应对

    会议上，行业专家、企业代表从各个不同角度提出自己的建议，为进一步修订工作打下了很好的基础。中国无机盐工业协会钾盐（肥）行业分会副会长刘富昌点评道：“研讨会氛围和谐、富有成效。”他说：“我赞同一些专家的意见，不论什么标准，都要追求先进、并结合实际，特别是钾盐行业与国际接轨是势在必行。”

    全国农业技术推广服务中心土肥处处长李荣指出，修订标准的目的在于促进行业技术进步、生产规范，而不是单纯地提高门槛。他说：“我国的钾肥资源稀缺，要谨慎地开发这些宝贵的资源，从发展策略上我们应该做‘百年应对’战略，保证我国在一百年以后，还有钾矿的开发和利用。”他说，科学制定钾肥标准非常必要。第一既要考虑质量含量，就是关键物质的含量，也要考虑肥料的整体增产、增收效应，还要考虑企业的生产效益。第二是要有利于降低成本。第三要努力限制有害因子，一是重金属不能忽视，二是钠离子应引起高度重视。三是放射性指标也要有所要求。要多搜集生产行业的信息，还要多开展试验，多方面权衡才能制定符合实际的标准。

    此外，上海化研院化肥所副所长结合标准的修订对钾盐生产工艺进行分析。陈明良认为，标准可能不会将所有的指标都写进去。生产过程控制可以有各种方法，但是，标准的一个重要支撑是出厂检验。他说：“相关规定的检测方法可能采取仲裁法，但是有些方法快速、方便，可以由企业标准做补充。”

    国际植物营养研究所研究员涂仕华对西南、南方地区钾肥效应进行回顾和展望，并据此对标准提出建议。他认为，镁对作物生长是有利的，但是，高量摄入可能会导致作物中毒。钠也是有些作物的必要元素，但是会加速土壤自身盐渍化，施用多了会破坏土壤团粒结构、导致土壤板结。对于标准修订，他指出：“随着行业逐步提升，行业标准也要不断提高，以推进技术进步。”

    无疑，这是一次相关主管部门、行业专家和钾盐企业，为了产业提升而形成的一次协同一致和行业联合，大家“为了一个共同的目标，走到一起来！”相信此次会议，在取得一定共识的基础上，能够顺利实施、快速完成一次行业再提升、产业新转型！

    与会代表建言献策：

    青海盐湖工业股份有限公司技术部部长李辉林：

    一是建议提高氯化钾产品质量，建议《氯化钾国家标准GB6549-2011》农业用合格品技术指标中氧化钾含量大于55%修订为大于57%，一等品氧化钾含量大于57%修订为大于59%。

    二是建议降低氯化钾产品水分。首先，降低氯化钾产品中水分含量，保护消费者的权益和提高肥效。氯化钾生产企业只需增加离心设备和干燥设备，产品水分含量均能由小于等于6%降到小于等于2%。其次，如果氯化钾国家标准GB6549-2011仍然继续保留水分小于6%，按多余的4%水分计，每百万吨氯化钾产品计算多运出4万吨水分，铁路运输每吨约200元计算为 800万元，势必给消费者增加了不应承担的4万吨水分的经济负担，也降低了氯化钾产品质量和肥效，增加了铁路运输压力，影响了产品信誉。

    三是建议制订氯化钾产品中氯化钠含量。氯化钠是钾肥中的杂质，对于农业用肥，氯化钠含量偏高，会破坏土壤的结构，导致土壤板结，对农作物生长产生不利影响，应合理加以限制。

    此外，建议增加氯化钾中氧化钾含量多种分析方法。盐湖股份公司经多次对照实验，建立了X射线荧光光谱快速测定氯化钾产品中钾、钠、钙、镁含量的分析方法。该方法适用于氯化钾产品质量检验的出厂快速测定和生产控制分析，目前已正式申请了地方标准，并通过了省质量技术监督局正式批复，建议纳入国家标准。

    青海霍布逊地矿化工集团有限公司董事长滕明天：

    此次会议将我们聚在一起，听听小企业的意见，对大部分企业很有益。

    北京昆龙伟业格尔木有限公司、地矿集团格尔木资源开发有限公司是地矿集团的三个分公司，今年产量在16万吨左右。水分涉及更多的是成本问题，从6%下降到2%的水分，每吨成本增加30元左右。但是水分降低对企业有利，因为水分运到市场是白掏钱，产品价格也有差异。其二，从耗能来说，无论是天然气还是煤加工的工艺都能达到这个水平。其三，从生产环节来说，氧化钾含量、产品质量、色泽、品位，氯化钾含量在90%以上没有问题。其四，今年氧化钾59%、氯化钾93%含量的产品有市场，原来国标中没有这个含量的产品，建议加入标准。

    格尔木藏格钾肥有限公司技术部长张萍：

    藏格钾肥年产160万吨左右，明年产量达到200万吨时，公司的技术、人员培训都在相应地提高。经过资源利用、综合开发等方面的整合，今年的产品基本上氯化钾含量90%已经是最低含量。这次修改我觉得应该把氯化钾含量93%的产品加进去，我们在销售中也出现这种问题，从90%跨度到95%的产品中间产品不知如何界定，有时为了满足国家标准，甚至在销售的时候还需要配货，比较麻烦。

    关于水分，我们的产品都上烘干装置，如果单纯从生产技术上考虑，水分2%的标准肯定是能达到，唯一就是成本问题。对于氯化钠指标，察尔汗盐湖的资源特征，除了氯化钾之外主要就是钠和镁，氯化钾品位提高了，氯化钠自然就下降了，特别是将水分加以限制，自然能降下去。我觉得，在氯化钠指标的控制问题，可以根据生产的情况和国内矿产的赋存条件，是否可以根据不同的产品等级进行限定。

    深圳中航资源有限公司总工程师李灿先：

    氯化钾指标提升，氯化钠指标自然会降低。对于氯化钠“烧苗”等现象还需要经过一系列试验等工作，我认为氯化钠的限定这次需要做一些准备，不一定这次这么匆忙将氯化钠的限定放进去。

    深圳德钾盐贸易有限公司技术经理黄高强：

    德钾盐的技术全部出自德国。国际硫酸钾镁指标是德国人制定的，水分在1%以下，德钾盐企业内部标准控制在0.8%以下，所以我们为了对企业负责，不仅使产品质量高于国标，也高于企业标准。对于氯化钾标准的修订，我认为是必要的，毕竟从生产来看，施用到地里的钠离子指标确实应当加以限制，因为钠离子对土壤的影响非常大。其次对于水分，我们对于氯化钾结块是加了结块剂，国内产品需要根据生产方式而定。

    此次行业标准的改革意义重大。标准的修订要具有普遍性，在对于农业没有影响的情况下，照顾到市场和企业，会议主办方做得非常好。

    中蓝连海设计院化学矿标委会副秘书长张晓梅：

    氯化钾要考虑养分等级、水分，在成本核算方面能否也考虑一下。有些企业经过工艺改进、技术创新、设备更换能否达到规定水平，在合适的情况下考虑水分指标。

    青海柴达木盐湖化工有限公司研发中心主任李军亮：

    同样条件下，氯化钾比氯化钠水溶性更大，这样在提高产品品质的时候，就要牺牲更多的氯化钾。我认为，如果我们的生产仅注重产量效益，对于资源的一次性利用率就比较低。另外，在养分上分了几个级别，能否在水分上也分级。另外，小型设备技术相对落后，氯化钠的限定能否照顾一下企业现状。