近日，印度尿素招标结果显示，此次招标到岸价为274-279 美元/吨，折合离岸价仅260 美元/吨左右，仍低于中国大多数企业的成本价。通过近两个月的博弈，我国虽然是氮肥生产和消费大国，却在国际市场上严重缺少话语权。

    要点一：招标价格低于国内成本价

    印度STC 公司氮肥招标，中国氮肥协会通过发布《关于加强出口自律抵制恶意倾销的倡议书》，引导中国氮肥企业成功抵制了国际氮肥贸易商的恶意做空中国氮肥，无奈印度STC 公司只完成招标计划的1/3。第二次印度IPL 公司招标，通过印度肥料协会声称，“中方违反WTO 章程的声明”，所以延迟了氮肥招标截止时间，最终在7 月21日获得了360 万吨投标量，最低投标价为到岸价274.77 美元/吨，总量为143万吨。

    通过两轮招标来看，中方虽然通过博弈提高了氮肥出口价格，但出口价格仍然低于多数企业的成本，显然印度方面砍价成功，是获利一方。

    据IFA预测，2013-2018 年，全球氮肥消费量将整体增加7%，年均增幅为1.5%。2015 年我国尿素产能将达9500 万吨，开工率可能不足75%，将进入严重过剩时期。在这种情况下，中国氮肥在国际贸易中的弱势地位很难扭转。国内尿素企业6 月份联合抵制低价出口已经是一次历史性的突破，国内企业又不得不抓住低关税出口窗口期来缓解产能过剩的压力。如果想保持成本价以上的合理价格出口，出口量必然较少，过剩产能带来的压力难以得到缓解；如果低价出口，不仅不会缓解国内产能过剩的压力，还会进一步打压国内外价格，形成恶性竞争，最终行业会因亏损而造成重创。此外，如果长期保持低于成本价出口，则有违反关贸总协定、WTO 或其他国家的相关法律的嫌疑。因此，面对出口窗口期，中国企业理应理性开展价格博弈，尽量保持在相对理想的利润区间，寻找机会进行深度调整，实现行业突破。

    要点二：中国氮肥缺少国际话语权

    氮肥价格目前处于成本驱动阶段，与能源价格密切相关。这意味着低价能源成为氮肥发展的最大驱动力。因此，伴随廉价页岩气的开发，北美凭借成本优势将成为氮肥产能扩张的重要市场。有统计显示，目前已有26 个投资商有意在美国投资建厂。中国氮肥主要以无烟煤为原料，且国内闲置产能较多，中国氮肥生产成本在国际氮肥成本曲线中处于较高位置，这意味着企业利润处于较低水平。美国尿素生产成本仅为中国的60%左右；而在拥有丰富廉价油气资源的中东，尿素生产成本仅为中国的40%左右。资源带来的成本压力将对中国氮肥行业发展构成巨大挑战。尤其是今年，尤日内尿素离岸价跌至300 美元/吨，达到近几年最低点。在这种情况下，与目前中国尿素的平均生产成本比较，大多数企业是亏损的。