上周电视曝光了湖南镉大米事件，湖南省环保厅法制宣传处处长不负责任地说可能是肥料带入。作为氮、磷、钾三大主要肥料，氮肥来源于空气自然可能较小，钾肥带入可能也小，很多人就怪罪磷肥带入。先不说是不是真的是磷肥带入镉才使大米造成污染，这个“可能是肥料带入”的话，为何是从宣传处的领导口中讲出来，为何不是从环境检测的领导口中讲出来的呢？宣传处在没有事实依据的情况下，为何说出此话，目的何在？难道需要磷肥这个“临时工”替罪吗？

　　资料显示，我国磷矿中镉含量远远低于美国、摩洛哥（前者镉含量为24-120mg/kgP2O5,后者为55-120mg/kgP2O5），而我国磷矿镉含量在0.1-4.4mg/kg。我国肥料中的镉含量为0.1-2.9 mg/kg。我国绿色食品对使用的微生物肥料中的含镉限制在≤3mg/kg。美国磷酸二铵产品中的镉含量在8-105 mg/kg，摩洛哥磷酸二铵的镉含量在9.4-22.9 mg/kg。我国磷肥中镉含量都可以达到绿色食品生产要求的镉含量限制线下，又怎么会污染湖南的水稻呢？那些曾经大量使用进口美国二铵的东北大米镉含量为啥不超标呢？

　　其次，作为环保部门的管理者，应该对辖区内所有可能造成面源污染的工业污染源了如指掌，湖南、江西等地是我国主要的有色金属产地，比如说锌、汞和镉是同族，锌矿、汞矿伴生镉，金属冶炼过程中是不是会存在镉进入大气、进入水体，进入矿渣的可能呢？这些工业排放物是不是参与了农田污染？

　　农产品出现问题，要沉下心来分析原因，实地考察、监测，找到真正的原因，帮助农民解决问题。而不是随口找一个替罪羊，让公众有了发泄口，从而忽略事情的真实情况。出现镉超标大米，要摸排加工过程是否带入，了解水稻生产过程，农业生产中的土壤因素、灌溉因素、空气沉降因素等，甚至要考虑水稻品种，为什么镉危害主要出现在水稻上。是不是水稻对它有着特殊的富集作用，然而一些新品种水稻是不是会把这种富集作用放大呢？

　　食品安全不要停留在找“临时工”的层面上，虽然现在事情还没有明确的结果，但凡涉及到的行业都应该认真分析，排除各方面的污染可能性，而不是简单地用“肥料带入”解决问题。从肥料来充当“临时工”这件事情上看，我们不仅仅要解决食品安全的问题，更要有严谨，科学、客观的态度。