自几年前，肥料行业竞争加剧，企业寻求产品差异化，研发新型肥料成为时尚。不管是产品宣传单，还是某些农业部门的肥效试验，或是企业的现场观摩会，都在说两个数据，一是讲新肥料的肥效如何好，增产明显；二是讲新肥料产品能够提高肥效利用率多少点。这么多年过去了，新肥料产品越来越多，推广的面积也越来越大，但却始终没有哪个权威部门或专家站出来说，我国化肥利用率到底提高了多少。是大家并没有总结出详细数据呢？还是有数据，但却并不支持利用率提高的提法呢？

　　如果有心人把每一家肥料的观摩会资料和农业部门实验数据仔细计算的话，我想我国化肥利用率一定是全世界最高的，因为每一个新肥料似乎都有提高利用率的作用。我国化肥增产效果一定是全世界最高的，因为每家的新肥料都是增产明显得很。这里质疑下，企业所说的新肥料利用率提高是和谁比较的，是和什么样的施肥习惯比较的，是和什么样的作物、什么样的土壤类型进行比较的？如果这些基础材料不提供，仅说提高肥料利用率的话，难堵幽幽众口。

　　我国肥料市场发展很快，但是对于肥料好坏并没有一个客观的评价标准，也常听业内专家说某些农业科技工作者为了帮助企业得出想要的结论，会修改试验数据，或者更改试验用的肥料。也常听说有些机构，只要给钱就可以做一些认定。如果是通过这种途径所得出的肥效结果对社会有多大作用，对农民有啥好处，不言自明。

　　笔者不禁要思考，谁来给肥效一个客观评价？我们不要那种为了宣传，请做育种的专家来评价肥效好坏；也不要为了宣传，请明星代言恭维肥效不错；不要那种为了某些证书，购买的肥效“试验结果”。我们肥料行业需要一个准确、客观、真实的肥效评价，把不用类型的肥料在不同地域、不同作物、不同施肥方式下的效果给予评价。要那些踏踏实实地在基层做试验的科研人员给予客观的评价，甚至可以要求科研人员在不知道哪家企业产品的情况下来做试验，进行盲评，这样才能不把主观因素带到实验中。这样的数据才是建立国家级数据库的基础；这样的结果也才是消费者选肥、地方农技部门推荐肥料的依据；这样的数据才是企业真正应该重视的科技，是企业决定新技术是否适合产业化的衡量标准，也才是社会需要的肥效评价。目前的肥效结果只能说是企业宣传用的肥效结果，在科学种田方面可以借鉴的东西太少。