在某银行存量违规贷款中，所涉违规人员岗位众多，其中，信贷员占总人数的89%，违规金额中，信贷员负直接责任的占81%；信贷员在银行中只是一个普通的工种，算不上一个“官”，只是手中有些放款“小权”罢了。这从一个侧面表明，“小权”也能造成大违规，大损失，“小权”违规现象不可忽视，“小权”不可“小管”或不管。

    信贷“小权”管的是金钱，金钱违规往往与贪腐连在一起。一些“小权”变成大贪，一个重要原因在于权力监督缺位，以致养虎成患。在这个问题上有几种不当认识，一是认为权小不用管，觉得“小权”不大，贪腐也有限；二是认为“小权”不好管，觉得“小权”群体大，要管很麻烦；三是认为“小权”不便管，觉得“小权”天天见，管会得罪人。小官失管，一些不自觉、不自律的“小权”便难免会蠢动起来，真以为“天高皇帝远”，有恃于“阳光照不见”，在阴暗处干起贪腐的勾当，而且胆子一天比一天大。

    老百姓的血汗钱是信贷资金的主要来源。倘以权小，就认为对他们的权力“不好管”“不便管”甚或可以“不用管”的话，如同视长江大堤之蚁穴于不见，观高殿大梁之蛀虫于无睹，天长日久，定会对老百姓的血汗钱造成大损害，定会对银行的财产声誉造成大伤害。

    积少成多，权小群体大，其危害面也是多层次、多角度的，其向社会传递的负能量也是发散型的，对其加强监督的任务繁重且必要。“小权”在身边，其贪腐直接损害的就是银行的根基、基层百姓的利益，他们的言行作为，将直接影响群众对银行的观感和评价。权小，则说明对他们的监督更易掉以轻心，更易成为死角，更易留下豁口，最终导致“针尖大的窟窿透过斗大的风”。某银行信贷员搬走国家亿元巨款的案例，即是一个令人兴叹的残酷注脚。

    防微杜渐，莫以“小权”而失管，从源头上掐断权力与贪腐之间的关系链。“绝对的权力导致绝对的腐败”，一方面是说，权力过大、过于集中会导致腐败；另一方面是说，只要失去监督，不管权力大小，都必然导致腐败。当前，人们对位高权重者的监督意识已经越来越强，对他们的用权行为也逐渐变成了检视的眼光，这无疑是公民意识的一种觉醒，是一种社会的进步。但同样需要注意的是，对那些职务、地位并不怎么起眼的“底层权臣”如何行权，人们同样应当予以高度关注。

    对信贷队伍的监管，应不分权大权小，强化日常用权行事约束，加强教育、加强管理、加强监督。把用权的各个环节、掌权的各个群体都监管到位，违规贪腐行为必被扼杀在萌芽状态。