“目前从时间上看，显然4月1日落地的可能性已不大，业内预计可能要延迟到7月1日或是10月1日正式实行。”某金融机构主管营改增项目的负责人表示。

    “目前银行业营改增工作还有10%左右的不确定性因素，需要等待统一的标准落地后才能继续。”上述负责人透露。

    从专家普遍观点来看，当前银行业实施营改增的难点主要在于进行流程改造、实施信息技术系统改造、实现业务与税务配合衔接等，而更亟待解决的还是上述“10%的不确定性因素”。

    针对银行业的具体征收方案一直悬而未决，成为部分银行推进工作停滞不前的主要原因。不过，从目前业界的多数声音来看，银行业采用一般征收方法会成大概率事件。

    毕马威的报告显示，“财税部门考虑对金融保险业采取6%的增值税税率，采用一般征收方法，即对于登记成为增值税一般纳税人的企业而言，应交增值税等于销项税额与进项税额之差。”

    不过，有业内人士透露，目前对村镇银行争议较大，有可能按照小额纳税人性质按简易计税法征收：“这种不确定性导致了现在大部分村镇银行还在观望，大多没开始行动。”

    另一争议的焦点则是银行业的应税收入多种多样，手续费、利息收入、金融投资等收入如何纳税均存在问题，且哪些购买的服务可以抵扣税收也是难点。

    银行业营改增在即，其实施将对银行业产生哪些影响？就目前来看，系统改造成本、税负的变化及对利润的影响是业内最为关心的话题。

    从系统改造方面方面来看，业内人士表示，银行业的确面临比其他行业更高的改造成本。

    “营改增前后总体上税负相当，但也因银行而异。”业内人士认为，由于增值税涉及销项、进项，具体变化与一家银行的收入结构、业务种类相关，因此最终会有所差异。

    至于利润影响方面，业内人士认为，营改增对银行业总体利润影响呈中性，不会带来银行业经营效益的大幅增加或减少。

    除此之外，业内人士认为，长期来看，营改增将有利于银行业的发展。由于总体增值税改革或许会降低部分企业借款者的税收成本，这对银行的资产质量为边际利好。

    专家认为，“银行改征增值税，实现收入价税分离，满足下游实体企业抵扣进项税金的需要，有利于提升金融业服务实体经济的能力。同时，下游实体企业由于抵扣进项税金而减轻经营成本，有利于反向改善银行信贷环境，促进经济平稳增长。”

    （摘自《金融时报》）