时隔不过三个月，央行便在业界的一片预言与揣测之中，又降息了。这一次，部分中小银行的反应更是“应声而动”，抢24小时之内便对外公布了“存款利率上浮到顶”的消息。

    “降息”“存款流失”“利润空间缩小”，在近年来利率市场化的脚步声中，与“降息”所关联的每一个触点，都是银行业极为敏感的神经元。相应地，“央行降息我升息”，似乎也成了我国银行应对央行降息的“新常态”。

    而事实也似乎表明，此次央行降息消息一出，一干银行无论大小，均是有所行动。

    总体上看，国有五大银行的表现依旧较为淡定。调查中记者发现，虽对存款利率有一定调整，但也并非上浮到顶。例如，工、农、中、交四大行均只上浮10%，此外，建行的步调稍有不同，选择将3个月、6个月和1年期存款基准利率上浮20%。

    相比而言，中小银行的反应倒是够拼、够狠、够霸气的。

    调查中记者发现，央行降息消息一出，部分中小银行便紧急行动，惜时如金一般地向客户duang、duang、duang地推送着“存款利率上浮30%”“利率上浮到顶、执行基准利率1.3倍”等“视觉冲击力十足”的讯息。

    不过，对于此次中小银行“迅速上浮到顶”的反应，围观大众并非是一片点赞之声。

    例如，虽有业内评论人士指出，中小银行在此次应对央行降息过程中反应迅速、乃至当晚就将利率上浮到顶，充分展现出了中小银行“船小好掉头的”竞争优势。但同时，也有业内人士认为，因为中小银行体量小，议价能力低，为了挽留客户，只能“多花钱”。因而，中小银行的这种“快速上浮的反应”也可解读为“被逼的”。

    实际上，更多观点认为，“一浮到顶”也并非长久之计，“利率差异化定价”才是大势所趋。

    在此次发布的降息消息中，央行指出，“结合推进利率市场化改革，将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.2倍调整为1.3倍”。而有业内调查显示，在上一次降息（2014年11月22日）过程中，央行将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.1倍调整为1.2倍，部分银行就已停止采取“一浮到顶”的存款定价策略。

    有分析人士认为，这一现象所反映的是，当前银行负债成本已经过高，导致存贷利差缩窄，银行在资产负债管理方面更加理性和审慎。而在具体案例上，光大银行春节前逆势下调存款利率便是一个佐证。

    对此，华夏银行发展研究部战略室负责人杨驰认为，“未来，银行存款差异化定价的趋势将更加明显，越来越多的银行将放弃‘一浮到顶’的存款定价策略，转而根据自身的负债成本和客户结构灵活定价。不同银行、不同地区之间的存款定价差别将会越来越多。”

    这也与一位业内分析人士指出的相似：伴随着存款利率浮动区间的再次扩大，在新一轮的降息过程中，中小银行面临的，将是整体资产负责管理水平的考验，这包括：深化流动性风险管理、利率风险管理和利率定价管理。