丁家宜品牌在并购之后,收入持续降低,拖累集团公司业绩,以至于最后被放弃。柯蒂集团将之归结为:“品牌关键管理成员比预期要早离开,使集团不能有效对业务进行整合”。
在并购当年,丁家宜品牌创始人挂冠而去,次年,一批关键的销售人员紧跟其后。正如同其他的许多并购一样,文化的难以磨合是导致分裂的最重要原因。
获得资产并不难,难的是日后的执行,执行就得靠人。在科蒂集团亚洲副总裁David Ennes替代丁家宜创始人庄文阳去运营丁家宜品牌时,即便是面对同样的市场,同样的资产,仍然会模仿走样,所谓水土不服。水土不服的原因是,缺少对中国乡镇市场和农村市场的文化、消费习惯和渠道商特性的了解和思考。
此外,面向底层大众日化产品,不仅要有价格优势,还要量大、渠道广、品牌定位清晰、广告宣传到位,对于渠道商来说也有更复杂的诉求和特性。
对外资来说,越是接地气的产品越难以操作。外资公司自身流程、决断的复杂,也使得其在中国低线城市的竞争上处于弱势。
近几年来,随着一线城市的饱和,细分市场竞争强劲,外资公司想继续巩固在中国的业绩,就必须深耕市场,以往惯有的品牌优越感和大相径庭的市场状况,使其会选择从并购一个本土品牌开始。可是到最后,被并购的本土品牌只是成为其在中国低线城市的试金石,有的如同大宝、小护士逐渐消匿,也有如同科蒂和丁家宜,彼此拖累,彼此消耗。
到底要依靠什么征服终端用户,只能是专业人和专业人掌握的那些或成功或失败的经验。企业家的进攻性、应变力和强势推动力,不是通过MBA教程式的判断逻辑、推行一整套KPI考核和风控,或者其他先进的管理模式就能取代的。
(万晓晓)