近日，长沙市长张剑飞因为在接受媒体采访时说了一句 “全国人民都在给银行打工。” 而将银行业再次推至风口浪尖。

　　有人附和、有人喝彩，也有人质疑、有人叫屈。对于张市长的直言，银行业也许会觉得委屈与不甘。作为银行业从业人员之一，笔者觉得就目前的形势而言，至少有三点值得思考。

　　思考之一：是谁开启了银行的暴利之门？

　　近几年，银行业的暴利成了众矢之的，深究其因，原因有三：一是存贷款利差过大，二是收费项目太多，三是对银行的依赖性太强。然而，银行有没有违规经营获取非法所得，有没有靠霸王条款昧着良心赚钱，有没有设置壁垒搞行业垄断？如果答案是否定的话，将板子全部打在银行的身上就有失公允。

　　事实上，中国的银行业走过的是一条不平坦的路。从国有四大银行的技术性破产，到现在的市值进入全球银行业前列，是国家用心扶持的结果，银行只是沾了政策性保护的光。随着中国银行业的逐步走强，这种政策性保护将会逐步退出，减费让利、利率市场化改革等举措已陆续启动，银行业的好日子事实上已经过去。至于说银行高管收入太高，其实地方政府也是出于保护本土金融的目的。如果想通过重奖银行高管来激励银行发展，地方政府完全可以将银行的纳税大户形象植入广告宣传，不是更有积极意义？对银行业的责难声、批评声已经够多了，既然一味埋怨无用，不如加强对银行业经营的监督，督促银行业提高服务意识和服务水平。

　　思考这二：是谁阻止了地方政府发债？

　　“现在不允许地方政府发债，甚至还要提高利率。”张市长对此可能觉得有点不理解，这与银行有什么关系？银行无权干预，更不用说与审批沾边，因为这是中央政府的决策。对地方政府发债，中央政府为什么不放开？目前，一些地方政府融资平台贷款还没有处理好，如果允许对地方政府大量发债，恐怕不妥。因此，只能选择性地进行试点发债，从而稳定整个金融市场。

　　经济学告诉我们，信用等级越高，融资越容易，成本也越便宜。反之，信用等级越低，融资就越困难，成本也越高。不是银行有意降低了地方政府债券的信用等级，而是出于金融市场的健康发展考虑，这一信用等级较为稳妥。如今，一些地方政府财政困难是事实，但靠发行地方政府债券来解决不是长久之计，关键在于改变运作模式、降低行政成本、提高行政效率。

　　思考之三：是谁应该承担社会责任？

　　首先，银行应该承担社会责任。为什么有这么多人对银行有看法，甚至包括政府官员，这值得银行业警醒。社会民众对公平、公正的诉求是一种本能、一种权利，将改革成果与民众分享，这是银行业应有的态度。不管银行业以后怎么改革，这一点无法改变，否则矛盾将无法调和，银行业也无真正的生命力可言。银行业要想改变“暴利”形象，就必须从“垄断银行”向“服务银行”转变，以优质服务提高竞争力，以优质服务获取经济效益，以优质服务赢得民众的尊重。

　　其次，地方政府要承担社会责任。打造廉洁政府、廉价政府和服务型政府，这是民众的期盼，也应是地方政府的定位。权力来自人民、为人民服务、为社会尽责、提高民众的生活水平和幸福指数是地方政府的应尽义务。只有如此，才会激发出惊人的正能量，那将是民众之福。

　　当然，人人都应承担社会责任。不要拘泥于为“谁为谁打工”的伪命题，也不要转移视线掩盖现实矛盾，社会需要进步，进步则需要我们大家的共同努力。