经过持续2年多的“拆迁”与“保护”拉锯战，位于北京市东城区的梁思成、林徽因故居终究没能逃脱碎为瓦砾的命运。（据新华社“中国网事”）这在公众中引起热议。

　　早在2009年，梁林故居被拆一事就因引起舆论哗然而被职能部门干预叫停；在社会各界的关注和推动下，第三次全国文物普查将梁林故居明确列为新发现文物项目。如今，梁林故居已成一片瓦砾，而相关部门给出的解释是“维修性拆除”。

　　维修和拆除是意义完全不同的两个词。所谓保护文物，也绝不是先将真的建筑拆个稀巴烂，然后再在原址修建出一个现代化的假古董。如果在擅自拆个精光之后，再让纳税人出一大笔钱，以“保护”的名义重建，除了增加GDP和相关部门的文保拨款，我看毫无意义。

　　我国《文物法》明确规定，文物建筑即便要迁移和拆除，也须经核定公布该文物保护单位的人民政府批准，且在批准前应当征得上一级人民政府文物行政部门同意才能进行。明摆着，梁林故居是在未曾获批的情况下悄悄拆掉的。只不过，面对梁林故居的惨状，至今文保部门却挤不出一句狠话，也没见采取法律行动。

　　梁林故居已经没法“保护”了。接下来梁林故居最大的关注价值在于，它将会成为一个怎样的“榜样”？是被开发商作为成功的榜样大量复制，还是被相关部门作为失职的榜样督促履职？某种意义上，梁林故居的后续演绎，将直接影响到其他建筑文物的命运。

（舒圣祥）