美国黑石集团牵头的国际私募财团在“中国蔬菜之乡”寿光砸下6亿美元，欲以控股30%的新公司冲锋陷阵，以寿光物流园等批发市场为依托上市,构建一个遍布全国的农产品批发物流网络,海南、北京、四川等地都是接下来的目标。此事引起国内对国际资本野心的警觉。而媒体进一步调查表明，在寿光，国际资本的影响力远不止如此，种子市场80%以上的利润都姓“洋”，农膜市场60%、农药市场的30%被国外品牌抢占，从农产品流通领域到农业生产资料提供，都受到国际资本强有力的渗透。（6月12《南方农村报》）

　　山东寿光只是一个缩影，近几年，国际资本在渗透中国农业方面到处出手。如高盛控股河南双汇这个中国最大的屠宰公司，控制了我国的肉类加工和销售渠道主要市场，并且在各地大量收购养猪场；丰益国际占据中国油脂市场半壁江山，还在粮食主产地建水稻加工厂、面粉加工厂；嘉吉公司累计在华农业实体企业27家，占据环渤海长三角要地，上探东北黑龙江，向西延伸到新疆。邦吉、路易达孚、摩根等国际巨头，也都在向中国农业领域渗透。时下，中国大豆、水稻、玉米、肉类加工、饲料等领域，都被国际资本染指。

　　诚如学者所言，一定程度上引进外资，有利于弥补国内资金对农业投入的不足,有助于引进国外先进技术设备、优良品种和先进管理经验，因而有利于我国农业的规模化和现代化。但是，外资对中国农业渗透过深，控制力够大时，就会影响到产业安全。大豆产业就有前车之鉴。目前我国最大的93家大豆压榨(炼油)厂中，60%都已经被外资控制，我国大豆产业完全丧失定价权。如果这个定价权被用于资本疯狂逐利，那么与此行业相关的国计民生都会受到很大影响。比如，农业原料供应上国内主体受到挤压甚至缺位，农业产品加工上利润完全流向国外，消费者将承受高价农产品，国家对行业的调控失去主动权，等等。所以，对于国际资本的渗透，必须保持足够的警惕。

　　如何抵挡国际资本深度渗透，学者呼吁，政府应充分认识外资渗透农业会留下的后遗症，对外资进入要按照《外商投资产业指导目录》和《反垄断法》等相关法规政策严格审查、调控，一旦外资投资的行业规模足够大,国家一定要严格遏制，尤其要对大量外资进入农产品流通领域保持高度警惕。

　　控制无疑是必要的，但控制毕竟是一种被动的阻拦，与其在行政手段上设槛立卡，不如主动出击，做大做强本土企业，通过本土企业，以市场的方式，阻挡国际资本对农产品市场的控制。

　　首先，要助生一批规模足够大的农业企业。就农产品的生产、加工、流通环节而言，流通对整个行业的影响最大，研究表明，外资对农产品流通控制的影响要比生产、加工等环节大100倍。所以，抵御国际资本渗透，农产品流通领域是一个重要阵地。种种迹象表明，不光在农产品流通，在各类产品流通领域，国内资本都在与国际资本竞争中处于弱势，很多跨国流通大企业正在中国攻城略地。对于这种趋势，不能掉以轻心。对于我国本土流通企业的发展，特别是一些以服务三农为宗旨的企业，政府不但要引导，还要扶持。不容讳言，国内企业在体制、机制、运营理念和经营方式、资金实力等方面，与跨国巨头还有差距，要使其发展壮大，需要更多的外力帮助。然而，在不少地方，对外资引进有一种盲目冲动，一味地引进，却丝毫没有从产业安全和国家利益的高度上看问题。寿光物流园的前身是寿光蔬菜批发市场，原是“深圳农产品”与寿光蔬菜产业集团共同组建，这次, “深圳农产品”退出，据媒体报道，可能涉及到政府的引资导向。如果说，我们政府不是有意识地扶持本土企业，而是为了一时的局部利益而青睐国际资本，可能会埋下隐患。在生产、加工领域，做大做强企业也必须及时跟进，三个环节是相联系的，在任何一个环节的绝对优势，都可能传递到另一个环节。

　　二是要促进有利于农业规模化经营的其他组织发展，比如发展农村合作组织。农村合作组织是农业规模化经营的重要力量，是农业实现外部规模经济的纽带。发展农村合作组织，一方面，应尽快创造有利于农民专业合作经济组织发展的制度、法律环境，引导、鼓励农户在技术交流、农产品加工、销售、农资购买、资金融通等领域合作，增强专业合作组织的经济实力；另一方面，在“龙头企业＋农户”这种规模化发展形式进行制度创新、规范运营和力量扶持，促进这一规模经济新形式的健康发展。

　　只有我们自身的农业经济规模化、组织化了，我们的经济组织能和国际巨头在同一级别上竞争，我们就不怕国际资本的渗透。在这种状态下，我们放开市场，让国际资本与国内资本平等竞争，不但能实现本土企业的取长补短、良性发展，而且有利于产业的健康繁荣，而不必担心被控制后的产业安全。