近日，上海的“钓鱼案”引起了全国范围内的广泛关注与热议。说的是有个叫孙中界的18岁小伙子，开着面包车时偶遇一个要求搭车的陈雄杰，在关卡处被这位陈某拔了钥匙，拉了手刹，强行停车，一系列举动都挺专业而有才的。这位孙中界的车辆因此被截住，并作了暂扣处理。孙中界遂自残断指求清白，最终真相大白，陈某其实就是一名“钩子”，由交通行政执法部门内部人员专门安排，进行“钓鱼”。

　　通过曲曲折折地否认……澄清……道歉……认账……，我们可以逐步发现“钓鱼案”的吊诡之处，在于以引诱手段去“下钩”，制造一系列假象去诱导当事人“上钩”，从而获取大量的、非法的利益。仔细斟酌、琢磨一下近期的中国化肥市场，发现化肥市场也或大或小、或明或暗、或轻或重地被“钓鱼”，我们以尿素市场来演绎。

　　说起来，这种“钓鱼”的方式，在尿素市场可谓层出不穷，前赴后继，只是有时是生产厂家在“钓鱼”，有时是销售商在“钓鱼”，有时候两者联手在“钓鱼”，手法也是不断翻新，屡被超越，而“被钓鱼”者更遑论可以“还一个清白”，孙中界终究被还了一个清白。

　　尿素市场在十月份唱起“长江之歌”，长假一过，长江以北尿素厂家都将出厂价格普遍调高到1480元/吨，而江岸边的湖北、苏北等地一些厂家普遍报价在1520－1540元/吨，而长江以南的尿素生产企业，早就报价在1530－1560元/吨，再往南来一点的生产企业，报价再次超出千六点。记得十月中旬，山东有厂家调高到1550元/吨时，有经销商拟订货3000吨，被厂家非常委婉地拒绝掉了，没有量了，看在以往的老关系老面子上，“照顾”300吨，大家推敲一下，生产厂家为何不给订，不正是中国尿素市场上历史最为“悠久”的“钓鱼”手法吗！想必早已司空见惯、见怪不怪了。

　　华东某省，国庆节后到了南方某省的一船大颗粒。船没到时，1700元/吨送到该省的任何地方。有经销商代为销售了，却被上家经销商告之货没有了。退款、给客户解释、道歉与上家经销商却二五八不擦。由经销商自己去善后，全忘了自己当初的好言相求帮忙销点，变脸功夫确实了得。结局两三天就出来了，普遍涨为1750元/吨送到了。有些经销商为了维护与客户的关系，碰上好说话的下家，双方各认亏一点，1750元/吨就1750元/吨吧，被“钓鱼”了还感激不尽。也就一两天的功夫，又风传1750/吨没有货了，真要货就要1780元/吨送到。1780元/吨，市场上还没有完全反应过来的时候，善于投机经营者已经将价格调到千八高点，还是最早1700元/吨送到该省任何地方的那船货。大家仔细揣摩一下，是不是“货源紧缺”又是典型而经典的“钓鱼”手法，“货紧”的繁荣背后真有着那么旺盛的需求吗？

　　以上说的是生产企业，销售商家所采用的“钓鱼”手法之两例，还有生产企业，销售商家联合“钓鱼”的。就是上周，山西有一家生产企业，给江苏某商家的固定计划打了五折，无形中制造出了人气旺盛，销售火爆的假象，也就给其他商家形成一种概念，若不趁早下手，不仅后面价格越来越高，定货越来越难，甚至有错失之虞。人为制造一种紧张，不少经销商也就在犹豫和担忧中“上钩”了。不仅要使这些经销商“主动上钩”，还要在联手的“钓鱼”过程中，让这些经销商为货物的频繁涨价而买单。这样多出来的一半计划，都在顺理成章地加价10元/吨-40元/吨卖掉了。听说后面厂家帮卖的，商家得到了返利。人们宁愿相信，前面提到的一半计划是以较优惠价格成交的。很显然，联手“钓鱼”又一次成功，相当的成功。

　　总之，尿素市场，应该说是整个中国化肥市场，“钓鱼”手法如雨后春笋，花样迭出，任凭诱饵如何“惊爆”， 任凭方法如何之囧， 任凭手段如何“雷人”，最终目的只有一个，就是要变着法子让你上钩。前段时间，屡屡“上钩”者大有人在。可喜的是，这两天的尿素市场已经逐渐清醒而明白过来了。山东、山西的不少生产厂家已经将出厂价格开始下调，低的又到1550元/吨左右了。为了不至于老是吃亏，看来真得时不时问一句：“你是哪个单位的？”还得时不时想一下：“有没有被钓鱼啊？”呵呵，烦人！

　　（本报市场分析只代表个人观点，仅供参考）