市场价格走势依然不是很明朗，那么，业内是如何看待钾肥的价格走势？对于2009年的钾肥进口应该坚持什么样的策略呢？为此，我们特对钾肥生产企业、流通企业及科研院所进行了问卷调查。

　　价格走势：

　　61%认为处于下跌走势

　　在回答问卷中“您认为目前我国的钾肥价格呈什么样的走势？”一题时，61%的人选择了“继续下跌”，15%的人选择“平稳运行”，只有12%的人选择“已经平稳回升”，12%的人选择“还很不明朗”。

　　不过对于坚持价格下跌的受访者很多并没有给出解释，只是认为需求还没有恢复；倒是选择价格平稳运行者给出了较多的解释，认为钾肥由于资源长期紧缺，下降空间并不大，尤其国际钾肥供应商又在执行限产。

　　进口谈判：

　　46%认为应该适当进口

　　在“钾肥进口谈判到目前还没有开启，您认为目前应该进口吗？”一题的回答中，46%的人选择“适当进口一些”，31%的人选择“一粒都不用进”，23%的人选择了“再过两个月看看”，没有人选择“应大量进口”。

　　之所以大部分选择需要适当进口，是认为国内总体缺钾，虽然今年出现供应过剩，但长期紧缺难以改变，适量的进口还利于在以后的进口谈判中掌握主动权，要着眼长远考虑。

　　在调查中还发现，绝大多数的复合肥企业都支持适当进口，对此，相关企业负责人表示，钾肥价格是复合肥价格的支撑，不进口钾肥将会造成国内的紧缺，但大量进口则会打压国内钾肥价格，农民又经常拿单质肥和复合肥对比，所以希望能够适量进口以稳定钾肥价格，给复合肥发展带来一个稳定的环境。

　　资源方向：

　　国内国外开发并重

　　在“您认为国内生产企业该如何开发国内及国际钾肥资源？”一题的回答中，80%的人选择了“国内积极开发，国外找矿并重”，15%的人选择了“国内限制开发，多到国外找矿”，5%的人选择“国内限制开发，尽量靠进口”，没有人选择“国内积极开发，尽量不寻求外部资源。”

　　统计数据表明，国内企业对于钾肥资源的认知变得越来越理性，已经开始将国外资源的开发利用作为以后的发展方向。

　　谈判机制：

　　57%认为比较合理

　　在“您对目前的谈判机制如何看待的？”一题的回答中，57%的人认为“有一定合理性，应该改进”，29%的人认为“很不合理，应该废除”， 14%的人认为“已经是最好的形式，应该坚持”。

　　对于如何改进，有被访者表示不能由国内某几家公司代表国内钾盐的所有用户，建议向铁矿石谈判学习；有的则建议进口机制要更加灵活，不必一定一次签订全年的合同，而是根据国际市场价格的走势随时准备出手。