夫人要买鞋子，必定要拉我给她“参谋参谋”。然而我和夫人回回乘兴而去，次次扫兴而归。只要是我看上的款式，她一试稍不合脚，是决计不买的。她穿上认为舒服合脚的，那样式又往往土得掉渣，不入我“法眼”。但鞋子穿在她的脚上，合适不合适只有她自己知道。

　　远古人类是不穿鞋子的，但经济发展了，生活水平提高了，赤条条来去无牵挂的日子也结束了。于是鞋子便应运而生。日本人穿木屐，中国人穿布鞋，欧洲人穿皮靴，非洲人光脚丫子，因地而宜，各取所需。在这全球化的时代，鞋子的品种成千上万，走在大街上，你很难看到穿着同一款式鞋子的人。卖鞋的商家绝对是自由竞争的，搞不成霸王生意，不信你试试？

　　从鞋子想到了民主，西方人向来是以他们的民主价值观为骄傲资本的，认为其民主价值观是繁荣富强的根本保证。然而西方人卖力推销的，不是普遍的民主理念，而是特定的民主形式，无非是多党制、议会制、普选制这一套东西。当然我们不能说这些被西方国家做到极致的民主政治形式就是不好的，而只能说这些民主形式对西方国家是比较合适的。然而对自己合适的东西对别人就不一定合适。

　　民主政治是体现民主观念的具体方式，这个具体方式则可以是多样性的，多党制、议会制、普选制并非民主政治的唯一形式，没有人赋予西方民主的最高解释权，西方这种强加于人的民主政治说教除了让人厌烦仿佛起不到别的作用。西方人讲究生物多样性，文化多样性，却从来不讲民主政治的多样性。因为西方的政治家们十分聪明，他们需要向全世界灌输一种理念——西方的发达源自于民主政治，只有接受西方的民主政治，才能实现繁荣富强的目标。这个世界上接受欧美式民主政治的国家并不少，往往因为水土不服，搞得好的并不多。甚至有的国家因此而战乱不断，民不聊生，西方认为播下了龙钟，却收获了一把跳蚤。

　　其实在当今世界，欧美式的民主政治已经受到越来越多的质疑。尤其是中国的崛起，提供了一个不同政治体制下快速发展的样板，使欧美式的民主政治遭遇到了前所未有的挑战，这尤其令西方的政治家们焦躁不安。但他们从来不反省自己的民主政治有什么不足，从来不认为还有比西方的民主政治更加合适的其他的政治体制，而只是觉得不接受西方民主政治的国家和人民实在是冥顽不化，愚不可及。于是把叫卖变成了强行推销，前有默克尔夫人民主价值观外交充作急先锋，后有布什总统的飞机大炮作强大后盾，不接受者轻者经济制裁，重则武力相加。西方人把民主政治变成了自己的垄断鞋店，可这个鞋店里，只卖适合金发女郎的高跟皮鞋，顾客们却有非洲渔民，有亚洲挑夫，让这些壮汉们穿上窈窕淑女的高跟鞋，不但让人笑掉大牙，更有可能崴了脚呀！

　　民主观念的普适性，大多数的人都不会有多少异议，但是冷眼相观欧美的民主政治，总感觉西方民主形式的尽善尽美，掩饰不了民主内容的日趋空洞化，表面上大家一人一票，实际上只是少数人的政治游戏。老布什下台了，小布什接着干，克林顿走人了，希拉里又接着竞选总统；日本的父子首相，兄弟首相也时有所闻，西方的民主政治似乎愈来愈成为一些豪门的专利品。美国是推销西方民主最积极的，但美国在国际交往中何曾有一丝一毫的民主作风？我们中国人千万不能犯民主幼稚病，而必须实事求是，根据中国的国情，走中国自己的民主政治之路。要走路就必须有一双合脚耐用的鞋子，西方的民主鞋店里没有合适的，我们自己纳个千层底布鞋也不错。最可怕的是削足适履，西方的鞋子或许漂亮，但不能为了适应它们而生生地用刀子剔去多余的皮肉骨头，哪怕成为不能走路的残疾人也在所不惜，这才是真正的愚不可及。