本报讯  （记者  吴 江）日前，印度IPL与俄罗斯BPC以每吨625美元（cfr）的价格签订了为期10个月的钾肥供应合同，合同数量为75万吨，执行期限为2008年5月到2009年3月。受人关注的中方与BPC之间的谈判，由于"两会"的召开而暂时延至4月份，按照惯例，中方与BPC在FMB期间将有实质性接触。

　　近几年，印度一向先于中国与BPC签署钾肥合同协议，先期签署的合同价格对中方形成一种影射。从2003年开始，外方就以东南亚及西亚地区的国际行情为由，不断提出涨价要求，使这些地区的钾肥进口合同价格成为中国的"标杆"。国内价格也随之水涨船高，特别是2007年以来，国内钾肥终端市场价格几近印度钾肥进口价格。

　　2007年，中国以5美元/吨的涨价幅度与BPC签署了钾肥进口合同协议，因合同价格普遍低于亚洲其他地区而为业内所称道，但国内钾肥市场却参照东南亚及南亚等地区价格而不断上涨。目前国内钾肥价格已经升至3900元/吨，按照目前美元与人民币的汇率折算，已经接近2007年底印度钾肥进口到岸价格。显然，中方每吨上涨5美元并没有给中国农民带来多少实惠，钾肥库存管道过长最终使终端市场价格层层上扬。

　　2008年初，中国五矿进出口商会对外发布国内钾肥库存600万吨的消息，根据以往数据，除去200万吨左右的管道库存，尚有300多万吨没有形成最终销售。因此，在这场没有硝烟的"战争"中取胜，挤压300多万吨库存进入终端环节、充分释放管道库存成为一种选择。

　　业内人士认为，钾肥不同于国际硫磺，世界性的资源紧缺造成硫磺价格不断持续上涨。而国际钾肥资源过剩，外方一直采取限产措施或以漏水、透水等事件为由变相限产。目前，国内氮肥、磷肥和钾肥的市场价格不断上涨，国内复合肥企业生产艰难，特别是2008年以来，国内大型复合肥企业在磷肥及钾肥价格的上涨中经受着煎熬，生产难以为继，纷纷实行减产、限产措施。因此，即将启动的进口钾肥合同谈判对国内肥料生产企业乃至中国农民至关重要。