示威者在华盛顿手持标语反对跨太平洋伙伴关系协定（德国《世界报》网站）
参考消息网1月5日报道 德国《世界报》1月3日刊发题为《对中国征收惩罚性关税在奥巴马当政时就不管用》的文章称，特朗普想保护美国经济不受来自墨西哥和全亚洲的进口产品的侵扰。其前任总统也曾这样做，并导致了复杂的后果。
文章称，特朗普在竞选时已经明确了他的政治哲学：“我们将退出北美自由贸易协定，直到我们重新谈判给所有美国人带来好处的条款。”这些话是特朗普讲的，但却来自奥巴马。
在2008年竞选总统时，奥巴马一再抨击1994年生效的北美自由贸易协定。
特朗普也承诺退出北美自由贸易协定。另外，特朗普还要对来自中国的进口商品征收45%的关税。他称就职第一天就会宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定，因为该协定是“一个灾难”。
文章称，人们最大的忧虑是，特朗普想发动对中国的贸易战。不过奥巴马也在这条战线上战斗过：2009年，奥巴马政府曾对中国轮胎征收35%的关税。他还动用了1974年通过的美国贸易法421条款。
这些措施有用吗？美国彼得森国际经济研究所说，进口的中国轮胎数量从2009年第三季度的1300万只降到保护性关税生效后第四季度的560万只。2010年，“美国制造”的轮胎比例提高了14%，然而来自其他国家的轮胎进口增长了18%。美国制造业新增1200个就业岗位。但是消费者不得不为更昂贵的非中国产轮胎额外支出11亿美元，这样算来，每个新增就业岗位的成本高达90万美元。这还没把美国为此丧失多少就业岗位计算进去，因为作为报复，中国对美国的家禽产品征收了惩罚性关税。家禽业对中国的出口减少90%，损失约10亿美元。
2016年3月，奥巴马再次寻求贸易保护主义。美国商务部以“政府倾销”为由，宣布对中国冷轧钢征收266%的关税。这回还是私人消费者埋单，其中汽车部件和集装箱海运的价格变得更加昂贵。孤立并非解决问题的方案。
文章称，如果特朗普也想跟中国打贸易战，其结果也将类似。
（责编：李金泽）
